ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"20" лютого 2013 р. Справа № 5023/5139/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста Харкова (вх. № 388 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 4 грудня 2012 року по справі № 5023/5139/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Технологія", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, м. Харків
про визнання права власності,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2013 р. апеляційну скаргу прокурора прийнято до провадження та призначено її до розгляду.
Під час виготовлення ухвали було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме, замість дати розгляду справи 28 лютого 2013 р. о 10:15 год. зазначено 26 лютого 2013 р. о 10:00 год.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 89, 99 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Внести виправилення до п. 4 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2013 р., виклавши його в наступній редакції:
"4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" лютого 2013 р. о 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115."
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 56483792, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5139/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: