ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"23" вересня 2014 р. Справа № 922/1342/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Стальконструкція" (вх. № 2635 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2014 року
за позовом ТОВ "Стальконструкція", м. Харків,
до ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ", м. Харків,
про стягнення 703 315,91 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2014 року (суддя Жиляєв Є.М.) задоволено заяву ТОВ "Нью Системс АМ" про визнання наказу від 28.07.2014 року по справі № 922/1342/14 таким, що не відлягає виконанню.
ТОВ "Стальконструкція" із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, подало апеляційну скаргу, в якій просить вищенаведену ухвалу скасувати.
В судовому засіданні представниками сторін надані усні та письмові пояснення в обґрунтування своїх позицій по справі, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає доцільним відкласти розгляд справи для додаткового вивчення матеріалів, з урахуванням наданих сторонами пояснень.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
Розгляд справи відкласти на 01.10.2014 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Черленяк М.І.
The court decision No. 56483795, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/1342/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: