Ухвала суду № 56483791, 23.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
23.07.2014
Номер справи
922/1263/13
Номер документу
56483791
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" липня 2014 р. Справа № 922/1263/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1783 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті-Інвест» м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Євроцемент-Україна», м. Балаклія

про стягнення 15 471 120,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року до господарського суду Харківської області з позовом звернулось ТОВ "БК Трансбудінвест" (надалі - позивач) в якому просило суд стягнути з ПАТ "Євроцемент - Україна" (надалі - відповідач) 15471120,00 грн. за надання послуг з оплати документально підтверджених послуг третіх осіб, залучених позивачем для виконання договору № 1270 від 01.07.2011 року ПАТ "Євроцемент - Україна" , компенсувати сплату судового збору в розмірі 68 820,00 грн.

24.05.2013 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 15471120,00 грн. за надання послуг оплати документально підтверджених послуг третіх осіб, залучених позивачем для виконання договору №1270 від 01.07.2011 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем зобовязань за договором транспортного експедирування № 1270 від 01.07.2011 року (надалі - договір).

10.06.2013 року позивач надав заяву про доповнення підстав позову ( т.2 а.с.106- 110).

18.07.2013 року позивач надав уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 15471120,00 грн. документально підтверджених витрат третіх осіб, залучених позивачем для виконання договору №1270 від 01.07.2011 року та 141790,04 грн. витрат за переадресацію 106 вагонів з станції Михайлово на станцію Фокіно (т.2, а.с. 212 - 218).

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Жигалкін І.П., Аюпов Р.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю підготовки та надання додаткових пояснень по справі, та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Колегія суддів, розглянувши зазначені клопотання, дійшла висновку, що вони є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання третьої особи про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на 09.09.2014 на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Згідно з оригіналом,

помічник судді Титов А.О.

23.07.2014 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 56483791 ?

Документ № 56483791 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56483791 ?

Дата ухвалення - 23.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 56483791 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56483791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56483791, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 56483791, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56483791 відноситься до справи № 922/1263/13

Це рішення відноситься до справи № 922/1263/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56483788
Наступний документ : 56483792