АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/220/16 Головуючий 1 ін. - Олізаренко С.М.
Справа № 646/3664/15-ц Доповідач - Сащенко І.С.
Категорія -договірні
У Х В А Л А
12 березня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.
На цю ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи заявник повинен був сплатити судовий збір відповідно до вимог ч.1, п.9 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» (з наступними змінами) у розмірі 243,60 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний фінансовий стан.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Оскільки обставини, вказані апелянтом, не підтверджено жодним доказом, підстав для звільнення від сплати судового збору за оскарження ухвали суду не вбачається.
За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя -
Судове рішення № 56408299, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/3664/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: