АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/220/16 Головуючий 1 ін. - Олізаренко С.М.
Справа № 646/3664/15-ц Доповідач - Сащенко І.С.
Категорія -договірні
У Х В А Л А
12 березня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.
На цю ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи заявник повинен був сплатити судовий збір відповідно до вимог ч.1, п.9 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» (з наступними змінами) у розмірі 243,60 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний фінансовий стан.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Оскільки обставини, вказані апелянтом, не підтверджено жодним доказом, підстав для звільнення від сплати судового збору за оскарження ухвали суду не вбачається.
За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя -
The court decision No. 56408299, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 646/3664/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: