Ухвала суду № 56408301, 12.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 642/3599/15-к Головуючий суддя І інстанції Євтіфієв В. М.

Провадження № 11-кп/790/932/16 Суддя доповідач Люшня А.І.

Категорія: ч.2 ст.307,ч.2ст.309 КК України

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Люшня А.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 04 лютого 2016 року щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно положень п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі прокурор, вважаючи виправдання ОСОБА_2 за епізодом незаконного збуту наркотичних засобів від 25.03.2015 року незаконним, зазначив, що винуватість ОСОБА_2 за цим епізодом підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом помітки грошових купюр, протоколом огляду покупця, протоколом добровільної видачі, протоколом оперативної закупки, висновком судово-хімічної експертизи № 477, речовими доказами, тобто доказами, які на його думку є допустимими, а висновки суду про те, що ці докази є сумнівними - безпідставними.

Однак, в апеляційній скарзі прокурор не навів доводів на обґрунтування цього свого твердження та на спростовування наведених у вироку судом висновків про сумнівність кожного із вищенаведених доказів обвинувачення.

Зазначене свідчить про те, що апеляційну скаргу прокурором подано без додержання вимог, передбачених п.4 ч.2 ст.396 КПК України.

За таких даних, відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу належить залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 04 лютого 2016 року щодо ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити прокурору Шевцову О.М. строк - 7 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги і подачі їх безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області та роз'яснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута йому.

Копію зазначеної ухвали негайно надіслати прокурору Шевцову О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Люшня