Ухвала суду № 56374513, 11.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа № 5015/995/12

за заявою: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до: ФОП ОСОБА_2

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року у справі №5015/995/12

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.12.2015р., після повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області, було призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.02.16р. на 15:00, в якому будуть розглядатися вимоги заявників кредиторських вимог та за наслідками розгляду зазначених вимог виноситися ухвала про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

На дану ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2015р. боржник - ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти її до свого провадження; скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2015 р.; направити справу на новий розгляд в іншому складі суду для вирішення питання про призначення до розгляду з урахуванням заміни арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на іншого.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.02.2016р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року у справі №5015/995/12 було повернуто ФОП ОСОБА_2

29.02.2016р. ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року у справі №5015/995/12 безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду.

Супровідним листом Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. на виконання Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", з метою дотримання вимог ст.. 91 ГПК України апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 була направлена до господарського суду Львівської області для приєднання до матеріалів справи та скерування у триденний строк до Львівського апеляційного господарського суду.

10.03.2016р. матеріали справи №5015/995/12 та апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 надійшли до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Згідно п. 5 Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Оскільки оскаржувана боржником - ФОП ОСОБА_2 ухвала від 14.12.2015 р. про призначення справи до розгляду не є такою, що може бути оскаржена окремо відповідно до вимог ст.106 ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то в прийнятті даної апеляційної скарги слід відмовити.

З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 86, 91,106 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ФОП ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року у справі №5015/995/12.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук