Рішення № 56369554, 10.03.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 461/11596/15-ц

Номер провадження 2/585/104/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді Євлах О.О., за участю: секретаря Дмитренко М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни спераву за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 15 травня 2012 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 910.14993, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 65900,4 грн. на купівлю транспортного засобу ВАЗ 219000, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова,рами) ХТА219000С0018295, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором до 15.05.2017 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. За користування Кредитом Позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку, яка визначається відповідно до умов Кредитного договору, а станом на дату укладення кредитного договору становила 20,99 % річних. Додатком № 1 до Кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів. В тому числі змінна частина ставки визначається станом на перше число кожного кварталу, як середнє за попередні 12 місяців. Також Кредитним договором встановлено, що Банк повідомляє Позичальника про підвищення процентної ставки. А також при впровадженні процентної ставки надає позичальнику новий графік рекомендованим листом без внесення змін до кредитного договору. Повідомлення про зміну процентної ставки стає невідємною частиною кредитного договору. Таким чином , Позивачем було направлено листи ОСОБА_1 щодо підвищення відсоткової ставки в порядку та відповідно до умов Кредитного договору. В період з 15.03.2013 року процентна ставка становила 22,39 %. Станом на 08.06.2015 року відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки , у звязку з чим Позивач був змушений звернутися до суду. Останній платіж боржником здійснено 30.09.2014 року. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 08.06.2015 року становить : основний борг 34982,09 грн, прострочений борг - 8638,21 грн., прострочену проценти 7505,33 грн., строкові проценти -642,19 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 15986,36 грн., інші штрафні санкції - 3295,02 грн., а всього загальна заборгованість складає 71049,20 грн. В забезпечення виконання кредитних зобовязань між ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу ВАЗ219000, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі ХТА219000С0018295, реєстраційний номер №ВМ9737АТ, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Крім того позивач просив стягнути понесені ним витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно його заяви від 31.12.2015 року справу просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.( а.с.51 ).

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» №40 від 01 березня 2016 року. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. ( а.с.77)

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 травня 2012 року Між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 910.14993, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 65900,4 грн. на купівлю транспортного засобу ВАЗ 219000, 2012 року випуску . ( а.с.11).

ОСОБА_3 меморіального ордера № 910.14993 від 16.05.2012 року банк платника ОСОБА_1 ПАТ «Ідея Банк» сплачено 63980,00 гривень на рахунок ТОВ»Лада-Центр», призначення платежу оплата за автомобіль ВАЗ 21900-113-41 та 1920,40 гривень страхового платежу згідно договору страхування № ПБ001 від 01.12.2008 року. ( а.с.25,71).

ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМ9737АТ ОСОБА_1 є власником автомобіля ВАЗ 219000 ) ХТА219000С0018295. ( а.с.18).

ОСОБА_3 договору застави транспортного засобу № 910.14993 від 03.07.2012 року в забезпечення виконання кредитних зобовязань між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу ВАЗ 219000, 2012 року випуску номер шасі (кузова,рами) ХТА219000С0018295, реєстраційний № НОМЕР_2. ( а.с.14).

ОСОБА_3 п.1 параграфа 2 даного договору у разі невиконання Заставодавцем (ОСОБА_1М.) зобовязань за кредитним договором Заставодержатель (ПАТ «Ідея Банк») має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами. Відповідно до п.3 параграфу1 договору застави суть та розмір зобовязань, забезпечених заставою ТЗ є: повернення кредиту в сумі 65900,40 гривень, виданого на придбання ТЗ на строк 60 місяців; сплата процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (пені,штрафів), у розмірах та випадках, передбачених кредитним договором; відшкодування витрат Заставодержателя на реалізацію своїх прав та звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до п.1,2 договору застави Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, зокрема, у випадку порушення Заставодавцем будь-якого із зобовязань, передбаченого кредитним договором у один із визначених способів, в тому числі, за рішенням суду. ( а.с.14).

Обтяження заставою було внесено до Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна. ОСОБА_3 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 38094244 легковий автомобіль, ВАЗ 21900 номер шасі (кузова,рами) ХТА219000С0018295, реєстраційний № НОМЕР_2 перебуває в заставі в ПАТ «Ідея Банк» (а.с.17).

ОСОБА_3 листа № 16.1-09/12513 від 07.02.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну процентної ставки у звязку з значним збільшенням вартості ресурсів, який направлено відповідачу рекомендованим листом 14.02.2013 року . ( а.с.19, 72 )

ОСОБА_3 Детального розрахунку по кредиту № 910.14993 ОСОБА_1 надано кредит в сумі 65900,00 грн., строк дії договору з 15.05.2012 року по 15.05.2017 року. Станом на 08.06.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 71049,20 гривень з яких основний борг становить 34982,09 грн, прострочений борг - 8638,21 грн., прострочені проценти 7505,33 грн., строкові проценти -642,19 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 15986,36 грн., інші штрафні санкції - 3295,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виконання зобов'язань за кредитним Договором забезпечено заставою автомобіль.

Відповідно до ст. 571 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Пунктом 1 параграфу 5 Договору застави передбачено, що у разі невиконання зобов'язань Заставодавцем за кредитним договором Заставодержавтель має право звернути стягнення на предмет застави.

ОСОБА_3 ст. 584 ЦК України у договорі застави визначаються інші умови, погоджені сторонами договору. Частиною 2 ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

ОСОБА_3 ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку, станом на 08.06.2015 року становить - 71049,20 грн. з яких : основний борг 34982,09 грн., прострочений борг - 8638,21 грн., прострочені проценти 7505,33 грн., строкові проценти -642,19 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 15986,36 грн., інші штрафні санкції - 3295,02 грн. Доказів сплати заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи суду не надано, тому позовні вимоги позивача слід задовольнити повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 420,00 гривень понесених позивачем судових витрат за опублікування оголошення в газеті.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 526, 530, 571, 584, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60,197, 208, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ 219000, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузова, рами) ХТА219000С0018295 шляхом продажу , реєстраційний № НОМЕР_2 в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» ( код ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором № 910.14993, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі , надавши усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно : проводити всі необхідні дії в органах ДАІ України та інших державних та недержавних органах/установах, які повязані з продажем автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» - 420 ( чотириста двадцять) гривень судових витрат, понесених при оплаті оголошення в пресі .

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4