Ухвала суду № 56334956, 10.03.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3296/15-к

Номер провадження 1-кп/585/32/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області вкладі: головуючої судді- Євлах О.О., за участю секретаря Дмитренко М.О., прокурора Стріла П.П., обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката- Маляр М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується в тому, що здійснив пересилання ОСОБА_2 наркотичного засобу в посилці № 221487506649 з відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» в м.Ромни по вул.Щучки,4ж, за попередньо досягнутими домовленістю через мережу Інтернет. Пересилання ОСОБА_2 наркотичного засобу канабісу ОСОБА_1 здійснив за передоплату в сумі 805 грн., грошовим переказом на рахунок банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4149497829206913 ОСОБА_3, котрий є дідом ОСОБА_4 Крім цього 19 вересня 2015 року в ОСОБА_1 , було проведено оперативну закупку наркотичних засобів, постанова на проведення якої була погоджена з Роменським міжрайонним прокурором.

Під час перегляду дисків з відео та фото записами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, захисник ОСОБА_5 заявив, що на дисках запис звуку є нечітким, чутно сторонні звуки, відеозапис іде з затримкою, а флеш-карту на якій містяться оригінали відеозапису неможливо оглянути, оскільки вона закодована, у звязку з цим заявив клопотання про проведення експертизи достовірності відео-, та фотозаписів, які містяться на дисках та флеш картці згідно питань, які надані ним в письмовому клопотанні.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої було доручено Сумському відділенню ХНДІ судових експертиз ім.. ОСОБА_6. Згідно листа № 76 від 29.02.2016 року Сумське відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса повідомило про те, що даний вид експертиз Сумським відділенням не проводиться, та запропонувало звернутись до Харківського науково-дослідного інституту судових експерти ім.М.С. ОСОБА_6.

10.03.2016 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення спеціаліста Головного Управління поліції в Сумській області для його явки в судове засідання з наданням відповідної апаратури з метою перегляду носія інформації карти памяті на якому зафіксовано відео контроль особи, що проводився за допомогою спецзасобу «Сафарі». Перегляд даного носія інформації здійснити перед вирішенням питання про доручення проведення заявленої ним експертизи Харківському науково-дослідного інституту судових експерти ім.М.С. ОСОБА_6.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Прокурор Стріла П.П. підтримав клопотання захисника та додатково повідомив, що виконання даної дії необхідно покласти на Головне Управління поліції в Сумській області.

У відповідності до п.3 ст. 359 КПК України для зясування відомостей, що містять у звуко- і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, п.3 ст. 359 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити спеціаліста для зясування відомостей, що містяться на цифровому носії інформації карті памяті обємом 4,0 Gb на якому за допомогою спецзасобу «Сафарі» здійснено аудіо- і відео- контроль особи під час проведення негласних слідчих дій в рамкам оперативно-розшукової справи № 321 від 03.09.2015 року за вчиненням злочинів у формі оперативної закупки наркотичних засобів( № 1-кп/58532/16 а.с.90).

Виконання даної ухвали доручити Головному Управлінню поліції в Сумській області, яке зобовязати направити відповідного спеціаліста в судове засідання до Роменського міськрайонного суду Сумської області на 21 березня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7