Постанова № 56334946, 09.03.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1130/16-п

Номер провадження 3/585/140/16

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою СФГ «Урожай»,

паспорт серії МА 053537 виданого Роменським МРВ УМВС України в

Сумській області 20 березня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової виїзної перевірки СФГ «Урожай» акт № 32/18-13-22/23295920 від 01.02.2016 р. встановлено порушення порядку ведення податкового обліку головою СФГ «Урожай» ОСОБА_1, а саме занижено податкового зобовязання по ПДВ на 75853,67 грн. в т.ч. за серпень 2013 року - 17417,0 грн., за вересень 2015 року 58166,67 грн., п. 198.2, 198.6 ст. 198 ПК України, безпідставно використано кошти зі спеціального рахунку 20813,40 грн. у т.ч. у травні 2015 року 20813,40 грн., порушено п. 209.2 ст. 209 ПК України занижено грошового зобовязання ПДВ 14307,96 грн., в т.ч. за листопад 2012 року 7587,08 грн., за травень 2013 року 6720,88 грн., порушено п. 39.10 ст. 39 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 25 лютого 2016 року серії АА № 129309, актом № 32/18-13-22/23295920 від 01.02.2016 р.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як порушення ведення податкового обліку.

Згідно вимог ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Відповідно п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, минуло більш ніж 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 247, 284 КУпАП,

П ОС Т А Н О В И В:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2