Ухвала суду № 56347575, 11.03.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3253/15-ц

Провадження № 2/541/217/2016

У Х В А Л А

11 березня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль про стягнення сум вкладів, відсотків, пені та відсотків річних від суми боргу за договорами банківського вкладу ,-

в с т а н о в и в :

При виконанні судом вимог ст. 168 ЦПК України представником банку відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі відповідної довіреності / т. 1, а.с. 159 /, заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до «вирішення кримінального провадження № 12016170260000163», порушенного відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України / т. 2, а.с. 16 /.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення цього клопотання, заявивши, що це є способом затягування розгляду цивільної справи та зловживанням сторони відповідача своїми процесуальними правами.

Суд вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення.

Як видно зі змісту цього клопотання, на даний час ще тільки здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016170260000163, порушенного відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Тобто, це провадження на цей час ще не передане до суду з обвинувальним актом та не розглядається судом в порядку кримінального судочинства.

За приписами ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Оскільки кримінальне провадження, на яке посилається сторона відповідача, не розглядається судом в порядку кримінального судочинства, а в межах цивільної справи судом ще не вжито ніяких, хоча б початкових процесуальних дій, спрямованих на розгляд конкретного позову, заявлене клопотання є безпідставним та вочевидь спрямоване на затягування розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 168, 208 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупиненя провадження у цивільній справі № 541/3253/15-ц до «вирішення кримінального провадження № 12016170260000163», відмовити за його безпідставністю.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5