Справа № 285/670/16-ц
провадження № 2/0285/653/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.03.2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
03.03.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся ПАТ «Укрсоцбанк» із позовною заявою про стягнення заборгованості
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
В позовній заяві відсутні копії позовної заяви з додатками для вручення двом відповідачам. Разом з тим позивач вказує в додатках доказ про відправку копії позовних заяв з додатками відповідачам. Однак, відповідно до акту № 2 від 03.03.2016 року, було виявлено відсутність вказаного доказу про відправку копій.
Відповідно до ст. 120 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всі документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Згідно ст. 127 ЦПК України судом направляються копії позовної заяви з додатками направляється відповідачам.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, а саме надати дві копії позовної заяви з додатками.
ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити 5- денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі не виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Помогаєв А.В.
Судове рішення № 56313531, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/670/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: