Ухвала суду № 56256095, 02.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.03.16 Справа № 914/2441/15

за заявою: ПАТ «Альфа-Банк»

до : ПАТ «Львівська вугільна компанія»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ТзОВ Новіком про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року по справі №914/2441/15.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржуються ухвала господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року. Апеляційна скарга на дану ухвалу направлена до господарського суду Львівської області лише 25.02.2016р., тобто через шість місяців після її винесення та набуття нею законної сили. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що він під час ознайомлення із матеріалами справи 24.02.2016р. виявив в матеріалах справи лист Державної фінансової інспекції у Львівській області №17-15м/7678 від 01.12.2015р. щодо результатів проведення фінансового аудиту діяльності боржника та інформацію від 02.12.2015р. щодо дослідження операцій за договором про відкриття кредитної лінії від 16.01.2008р. №07-МВ/08.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 28.09.2015р. заяву ТзОВ „Новіком про грошові вимоги до боржника ПАТ Львівська вугільна компанія в сумі 143611698,49 грн. було прийняти до розгляду. Пунктом 2 вказаної ухвали було повідомлено заявника ТзОВ „Новіком, що ухвалою господарського суду Львівської області від 25.08.2015р. у справі №914/2441/15 про банкрутство ПАТ Львівська вугільна компанія порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ Львівська вугільна компанія; визнано вимоги кредитора ПАТ Альфа-Банк в розмірі 11160835,01 грн., з яких 11160835,01 грн. безспірні вимоги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПАТ Львівська вугільна компанія; введено процедуру розпорядження майном ПАТ Львівська вугільна компанія; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ПАТ Львівська вугільна компанія, текст якого додається; в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 27.07.2015 р. за № 01-16/774 відмовлено; попереднє засідання суду призначено на 07.10.15 р. об 11:00 год.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було офіційно оприлюднено 25.08.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України

Таким чином апелянт мав можливості ознайомитись із змістом ухвали господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року по справі №914/2441/15 та з інформацією про офіційне оприлюднення банкрутства ПАТ «Львівська вугільна компанія» в період з 25.08.2015р. по жовтень 2015р.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

Наведені у клопотанні ТзОВ Новіком причини пропуску процесуального строку не обґрунтовують належним чином наявність обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, оскільки заявник апеляційної скарги мав можливість звернутися до суду з апеляційною скаргою у встановлені законом строки.

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку, що вказана апелянтом причина пропуску строку не є поважною в розумінні ст. 53 ГПК України, а тому в задоволенні поданого клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТзОВ Новіком у відновленні пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року по справі №914/2441/15.

Суддя О.Л. Мирутенко