Рішення № 56142592, 29.01.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5261/15-ц

Провадження № 2/209/314/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

при секретарі Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 21050,46 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.11.2015 року становить 482593,08 грн. а також судовий збір по справі в розмірі 7238,90 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.11.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 105/6-142-7, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 21469 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2014 року. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки MITSUBISHI, модель Lancer, рік випуску 2007, синього кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 0711-06001 від 06.11.2007 року, укладеного з ДП «Ніко-Дніпропетровськ» ТОВ «Ніко-Україна». 08 липня 2009 року з відповідачем було укладено договір про внесення змін до договору кредиту № 105/6-142-7 від 16.11.2007 року, відповідно до умов якого збільшено відсоткову ставку до 13 процентів річних та кінцевим терміном погашення основної суми заборгованості до 15 листопада 2016 року. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, ОСОБА_1, станом на 06.11.2015 року, має заборгованість 21050,46 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.11.2015 року становить 482593,08 грн., яка складається з наступного: 13866,47 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.11.2015 року становить 317896,23 грн. заборгованість за кредитом; 2548,81 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.11.2015 року становить 58432,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4635,18 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.11.2015 року становить 106263,92 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з чим суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.11.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 105/6-142-7, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 21469 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2014 року. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки MITSUBISHI, модель Lancer, рік випуску 2007, синього кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 0711-06001 від 06.11.2007 року, укладеного з ДП «Ніко-Дніпропетровськ» ТОВ «Ніко-Україна», що підтверджується договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 105/6-142-7 від 16.11.2007 року, згодою фізичної особи субєкта кредитної історії від 16.11.2007 р., підписаними відповідачем, заявою на переказ готівки від 16.11.2007 року, заявою про видачу готівки від 16.11.2007 р., випискою по особовому рахунку № 22032105134231 за 16.11.2007 року (а.с.3-6, 7, 17-19).

Крім того, судом встановлено, що 08.07.2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нині перейменовано Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 105/6-142-7 від 16.11.2007 року, відповідно до умов якого збільшено відсоткову ставку до 13 процентів річних та кінцевий термін погашення основної суми заборгованості до 15 листопада 2016 року (а.с.8-10).

Відповідно до п.3.3.9 Договору кредиту, позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього Договору.

Відповідно до 4.1 Договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1. цього Договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до 4.2 Договору кредиту, у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2 3.3.17. цього Договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на визначені у Кредитному договорі цілі, але належним чином він не виконував зобов'язання щодо погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими платежами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості відповідача за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 105/6-142-7 від 16.11.2007 року, згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 станом на 06.11.2015 року становить 21050,46 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.11.2015 року становить 482593,08 грн., яка складається з наступного: 13866,47 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.11.2015 року становить 317896,23 грн. заборгованість за кредитом; 2548,81 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.11.2015 року становить 58432,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4635,18 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.11.2015 року становить 106263,92 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (а.с.12-16).

Відповідачем сума заборгованості не спростована.

Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 21050,46 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.11.2015 року становить 482593,08 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 223-226, 232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 105/6-142-7 від 16.11.2007 року в розмірі 21050,46 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 06.11.2015 року (2292,55 гривень за 100 доларів США), становить 482593 (чотириста вісімдесят дві тисячі пятсот девяносто три) гривні 08 копійок, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 13866,47 доларів США, що становить 317896 (триста сімнадцять тисяч вісімсот девяносто шість) гривень 23 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2548,81 доларів США, що становить 58432 (пятдесят вісім тисяч чотириста тридцять дві) гривні 93 копійки; суми пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4635,18 доларів США, що становить 106263 (сто шість тисяч двісті шістдесят три) гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 7238 (сім тисяч двісті тридцять вісім) грн. 90 коп.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.О. Решетник