Рішення № 56142594, 21.01.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5064/15-ц

Провадження № 2/209/188/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

при секретарі Петропольській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернулось до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №014/800030/3133/73 від 26.06.2008 року у розмірі 6365,95 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 145805,62 грн., а також судовий збір по справі в сумі 2178,08 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/800030/3133/73, згідно пункту 1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу споживчий кредит в сумі 13918,00 доларів США строком до 26.06.2015 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі 13,8 % відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Позичальник не виконує взятих на себе зобовязань перед Банком за кредитним договором, не погашає належним чином щомісячно, відповідно до умов кредитного договору, заборгованість за кредитним договором. Позичальнику була направлена вимога стосовно дострокового виконання зобовязань за кредитним договором, однак вимога була проігнорована, а заборгованість повернуто не було. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором №014/800030/3133/73 від 26.06.2008 року, станом 30.10.2015 року складає 6365 доларів США 95 центів, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 145805,62 грн., яка складається з наступного: 4893,07 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 112070,80 грн. заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість; 1472,88 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 33734,82 грн. заборгованість за відсотками.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з чим суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/800030/3133/73, згідно пункту 1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу споживчий кредит в сумі 13918,00 доларів США строком до 26.06.2015 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі 13,8 % відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, що підтверджується кредитним договором №014/800030/3133/73 від 26.06.2008 р. (а.с.11-24).

Відповідно до п. 14.3 Кредитного договору № 014/800030/3133/73 від 26.06.2008 р, за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Крім того, судом встановлено, що 02 квітня 2009 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору №014/800030/3133/73 від 26.06.2008 р., відповідно до якої тимчасово на період з 02.04.2009 р. до 02.04.2010 р. Сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди (а.с.25-31).

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 13918,00 доларів США на рахунок № 262001585653, що підтверджується випискою по рахунку від 27.10.2015 року (а.с.10).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів, порушуючи умови кредитного договору, в результаті чого станом на 30.10.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 6365 доларів США 95 центів, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 145805,62 грн., яка складається з наступного: 4893,07 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 112070,80 грн. заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість; 1472,88 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 33734,82 грн. заборгованість за відсотками (а.с.6-9).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача надсилалася письмова вимога від 06.08.2015 р. № 114-0000/15-42642 про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №014/800030/3133/73 від 26.06.2008 р. (а.с.32).

Але умови договору відповідач не виконав та грошові кошти не повернув.

Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 6365 доларів США 95 центів, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 145805,62 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 223-226, 232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором №014/800030/3133/73 від 26.06.2008 року у розмірі 6365 доларів США 95 центів, що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 30.10.2015 року (2290,3985 гривень за 100 доларів США), становить 145805 (сто сорок пять тисяч вісімсот пять) гривень 62 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 4893,07 доларів США, що становить 112070 (сто дванадцять тисяч сімдесят) гривень 80 копійок, заборгованості за відсотками 1472,88 доларів США, що становить 33734 (тридцять три тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, код ЄДРПОУ 14305909, сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 2187,00 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченомуст.ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.О. Решетник