Ухвала суду № 56097137, 26.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" лютого 2016 р.Справа № 910/28452/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії ESTRO LTD

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2016р.

у справі № 910/28452/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріальних № 1"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ"

про визнання договору купівлі - продажу недійсним,

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.01.2016р. позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріальних №1", та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ", про визнання договору купівлі - продажу недійсним задоволено.

Компанія ESTRO LTD, яка не була стороною у справі, не погодившись з прийнятим рішенням суду, 11.02.2016р. звернулася із апеляційною скаргою на підставі ст.91 ГПК України, пославшись на те, що оскаржуване рішення впливає на її права та обов'язки.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Подана Компанією ESTRO LTD апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_1 На підтвердження повноважень щодо подання апеляційної скарги апелянтом до скарги додано договір про надання правової допомоги від 11.02.2016р. строком дії до 23 год.59 хв. 11.02.2016р. Вказаний договір підписано адвокатом ОСОБА_1 та представником Компанії ESTRO LTD за довіреністю ОСОБА_2

В апеляційній скарзі адвокат зазначив тільки поштову адресу Компанії ESTRO LTD (103 Sham Peng Tong Plaza, Victoria, Mahe, Seychelles), вказавши, що засоби зв'язку відсутні. Одночасно адвокат в апеляційній скарзі послався на пункти 6.1-6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.08р. за №1092/5/54 в яких зазначено, що судом заповнюється судове доручення, до якого додаються документи, заповнені на офіційній мові чи офіційній мові запитуваної держави, яке надсилається напряму судом до Центрального органу іноземної держави, а справа призначається до слухання не раніше, ніж через шість місяців з дня направлення відповідного доручення. Враховуючи, що Компанія є нерезидентом, яка не має зареєстрованого представництва на території України, а адвокату надано лише право на подання даної апеляційної скарги, тому про розгляд даної справи належить повідомляти в порядку передбаченому Гаазькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаазька конвенція 1965 року).

Проте, до апеляційної скарги не додано жодного документа, що підтверджує існування такої компанії та її правовий статус, а також її довіреність на гр. ОСОБА_2 з переліком його повноважень, засвідченням його підпису та відповідною легалізацією у консульській установі України (ст.ст.13,34 Закону України "Про міжнародне право").

Правовий статус іноземного суб'єкта господарювання підтверджується, як правило, випискою з торговельного (банківського, судового) реєстру країн, де такий суб'єкт господарювання має зареєстровану контору. Правовий статус іноземних суб'єктів господарювання може також підтверджуватися еквівалентними доказами правового статусу, що визнаються як такі законодавством країни створення, громадянства або місця знаходження такого суб'єкта і видані компетентними органами цієї країни.

Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга підписана уповноваженою особою.

Відповідно до п.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається стороні, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що адвокат ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги зазначив тільки адресу іноземної компанії, вказавши, що інші засоби зв'язку відсутні, то апеляційна інстанція повертає апеляційну скаргу та додані до неї документи на адресу, на яку зареєстрована індивідуальна адвокатська діяльність ОСОБА_1 (свідоцтво 1612 від 29.01.2008р.), а саме: 65089, АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 86, п. 1 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Компанії ESTRO LTD на рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2016р. у справі №910/28452/15 повернути без розгляду на адресу адвоката ОСОБА_1 (65089, АДРЕСА_1).

2. Справу № 910/28452/15повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

СуддяС.В. Таран

СуддяВ.Б. Туренко