Ухвала суду № 56021710, 17.02.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2084/15-ц

УХВАЛА

17 лютого 2016 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Шаронової Н.О.,

за участю секретаря Біди В.Д.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєвіцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

08.10.2015 Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 54202 грн. 45 коп., у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 500960722 від 24.09.2014.

Ухвалою суду від 21.10.2015 було відкрито провадження у цивільний справі № 480/2084/15-ц за вищевказаним позовом.

ОСОБА_3 предявлено зустрічний позов до Публічного акціонерне товариство Альфа-Банк про визнання недійним кредитного договору № 500960722 від 24.09.2014.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Представник позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши думку представників сторін, а також враховуючи те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України, предявлена до початку розгляду судом справи по суті, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст. ст. 123, 124, ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання недійним кредитного договору № 500960722 від 24.09.2014 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання недійним кредитного договору № 500960722 від 24.09.2014 обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Суддя ОСОБА_4

17.02.2016