Рішення № 56021700, 22.01.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1121/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2016 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кір'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйова Тетяна Анатоліївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Кір'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйова Тетяна Анатоліївна про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, площею 0,0400 га, кадастровий № НОМЕР_2, що розташована в СТ "Урожай", ділянка АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що вищевказана земельна ділянка належала його батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку позивач прийняв. До складу спадщини увійшла вищевказана земельна ділянка. Однак нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині земельної ділянки через те, що спадкоємцем не подано нотаріусу документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, зокрема, що посвідчують право власності померлого на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0400 гектарів, надану для ведення садівництва, розташовану в СТ "Урожай" в межах території Кір'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

У судове засідання позивач не з'явився, при цьому подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав і просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, при цьому, відповідач звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати дану справу без участі його представника, позов визнав у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйова Тетяна Анатоліївна, у судове засідання не з'явилась, при цьому листом також звернулась до суду, у якому повідомила, що проти позову не заперечує і просила суд розглядати справу без її присутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого.

ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 квітня 2011 року отримав у спадщину земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0400 гектарів, яка розташована в СТ "Урожай" ділянка АДРЕСА_1 в межах території Кір'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого відділом земельних ресурсів у Миколаївському районі 07 травня 2008 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_2.

Згідно довідки відділу ДЕРКОМЗЕМУ у Миколаївському районі Миколаївської області від 15.12.2010 за № 05-07-289 діють обмеження (обтяження) на використання земельної ділянки типу: - 01.06.05 - заборона на зміну цільового призначення земельної ділянки.

При отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3, державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори в державному акті на право власності на земельну ділянку була зроблена відповідна відмітка про перехід права власності від ОСОБА_4 до ОСОБА_3.

ОСОБА_3 державний акт на право власності на вказану земельну ділянку не отримав. Оскільки позивачем не було подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, зокрема, що посвідчують право власності померлого ОСОБА_3 на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0400 гектарів, надану для ведення садівництва, розташовану в СТ "Урожай" в межах території Кір'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, це стало підставою для відмови приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйовою Т.А. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом в частині земельної ділянки (а.с. 29, 30).

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 доводиться позивачу батьком (а.с. 31, 33-35).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер у віці 68 років у місті Миколаєві і після її смерті відкрилася спадщина (а.с. 27).

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України позивач ОСОБА_1, 17.12.2014 шляхом подачі заяви приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйовій Т.А., прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 за законом. Інших спадкоємців немає.

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України позивач успадкував усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на вищезазначену земельну ділянку, яке фактично було набуто спадкодавцем ОСОБА_3 на законних підставах та у незаборонений спосіб.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому воно підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог і визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кір'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйова Тетяна Анатоліївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 68 років у місті Миколаєві, на земельну ділянку, площею 0,0400 гектарів, кадастровий № НОМЕР_2, для ведення садівництва, що розташована в СТ "Урожай" ділянка АДРЕСА_1 в межах території Кір'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, яку ОСОБА_3отримав у власність в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 квітня 2011 року, і яка на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_4, виданоговідділом земельних ресурсів у Миколаївському районі 07 травня 2008 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_3, належала ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. О. Шаронова

22.01.2016