Рішення № 56008224, 22.02.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
22.02.2016
Номер справи
644/10663/15-ц
Номер документу
56008224
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/10663/15-ц

Провадження № 2/644/566/16

22.02.2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2015 року представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Зазначив, що 08 січня 2008 року між ЗАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредитування № 700002929 на суму 11085,71 дол. США.

ЗАТ «Альфа - Банк» 19.08.2009 року приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства» назву організаційно- правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа - Банк» в ПАТ «Альфа - Банк».

Позивач свої зобовязання виконав, видавши відповідачу ОСОБА_1 зазначену суму, однак відповідач, яка брала на себе зобовязання погашення кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом, порушила умови кредитування, у звязку з чим, станом на 09.10.2015 року за відповідачем виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3200,28 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 68163,70 грн., заборгованість по сплаті відсотків 132,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 2811,51 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, було нараховану пеню 39,60 дол. США, що складає 843,45 грн.

В забезпечення виконання зобовязань, 08.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 700002929-П, відповідно до якого останній поручається за виконання ОСОБА_1 обовязків, що виникли на підставі основного договору.

Виходячи з наведеного представник позивача просив солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 700002929 від 08.01.2008 р. у розмірі 71818,65 грн.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних доказів. У разі неявки відповідачів, просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.01.2008 року між ЗАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредитування № 700002929 на суму 11085,71 дол. США з процентною ставкою 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення 09.01.2014 року.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту та процентів за користування кредитом.

Згідно з п. 2.8 кредитного договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки.

Відповідачем ОСОБА_3 умови зазначеного договору виконувались не належним чином.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики.

ОСОБА_1 на виконання договору кредиту № 700002929 від 08.01.2008 року зобовязана в установлені договором строки погасити заборгованість і проценти за користування кредитом передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

08.01.2008 року між ЗАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 700002929-П.

У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За розрахунками ПАТ «Альфа-Банк» станом на 09.10.2015 року за відповідачами виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3200,28 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 68163,70 грн., заборгованість по сплаті відсотків 132,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 2811,51 грн.

Відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка виконана не була.

Виходячи з того, що відповідачі не виконали умови кредитного договору від 08 січня 2008 року, то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з них суми основного боргу, процентів, пені за невиконання умов договору.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в звязку з чим стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа - Банк» судовий збір в сумі 1218,00 грн. в дольовому співвідношенні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 158, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість за кредитним договором розмірі 71817,65 грн. (сімдесят одна тисяча вісімсот сімнадцять грн. 65 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) витрати по сплаті судового збору по 609 грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56008224 ?

Документ № 56008224 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56008224 ?

Дата ухвалення - 22.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56008224 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56008224, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 56008224, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56008224 відноситься до справи № 644/10663/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 644/10663/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56008216
Наступний документ : 56008282