Рішення № 56008282, 22.02.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/10754/15-ц

Провадження № 2/644/783/16

22.02.2016

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 лютого 2016 рокум. Харків

Орджонікідзевський районний судміста Харкова у складі:

Головуючого суддіБугери О.В.,

За участю секретаряІлова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №5 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №НАН2А756431222 від 26.09.2008 року в загальній сумі 394302 гривні 83 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 56435,48 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28010,53 грн., заборгованості за комісією у розмірі 32587,80 грн, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 258254,60 грн, а також штрафів (фіксована частина) -250,00 грн., штраф (процентна складова) 18764,42 грн., а також суму судових витрат в розмірі 5914,54 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що між сторонами укладено відповідний кредитний договір №НАН2А756431222 від 21.11.2008 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 56575,85 грн в термін до 25.09.2015 року, та зобовязався у встановлений строк погасити кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, відповідачем зобовязання за договором порушувались, внаслідок чого станом на 27.10.2015 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 394302,83 грн., яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник подав суду клопотання про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між позивачем і відповідачем 26.09.2008 року був укладений кредитно-заставний договір, з додатком №1 графіком погашення кредиту та додатком №2 загальною вартістю кредиту. За цим договором відповідачу було надано кредит в сумі 56575,85 грн з метою придбання позичальником автомобілю, з яких частина кредиту в сумі 54895 грн надана з метою придбання автомобілю, частина кредиту в сумі 34 грн з метою реєстрації предмета застави в Державному реєстрі, частина кредиту в сумі 1646,85 грн з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту /а.с.5-8/. Дата видачі кредиту визначена не пізніше 26.09.2008 року, строк погашення 25.09.2015 року, відсоткова ставка 15% річних, період сплати з 06 по 10 числа кожного місяця в розмірі 1641,48 грн.

Пунктами 13.2., 13.3., 13.4. передбачено нарахування пені за порушення позичальником зобовязань. Як вбачається з наданого суду розрахунку розмір пені складає 258603,75 гривень.

П.13.9 зазначеного договору встановлено відповідальність сторони відповідача у разі порушення будь-якого грошового зобовязання за договором в сумі штрафу 250 гривень та 5% від суми невиконаного зобовязання.

У відповідності до ст.ст.526,530 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК Українипорушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Статтею 612 ЦК Українипередбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того ч. 2ст. 1050 ЦК Українивстановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобовязувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.ст.10,11,60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору відповідач належним чином не виконував, про що свідчать відомості, викладені у розрахунку заборгованості станом на 27.10.2015 року /а.с.3-4/.

В результаті цього з боку відповідача виникла заборгованість перед Банком по кредиту в сумі 56435,48 грн, та відсоткам в сумі 28010,53 грн. Тому суд задовольняє позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в цій частині та стягує з відповідача вказану заборгованість.

Позивач стверджує в позові про те, що відповідач має сплатити на його користь заборгованість з комісії за користування кредитом в сумі 32587,80 грн. Але належних доказів, які б свідчили про наявність у Банку права на отримання від відповідача такої комісії в певному розмірі, та обовязок відповідача сплачувати Банку таку комісію у певному розмірі та певні строки, позивачем суду не надані та в матеріалах справи відсутні. Тому в цій частині позовних вимог суд відмовляє в задоволені.

У відповідності до ст.ст.625,1048,1054 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.626ч.1,627,629 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

При таких обставинах, суд задовольняє позов частково і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, пеню, розмір якої визначений позивачем як 258254,60 грн, в межах заявлених вимог, фіксовану частину штрафу у розмірі 250,00 грн. Одночасно з цим, суд на користь позивача частково стягує з відповідача штраф (процентна складова) в сумі грн., що дорівнює 5% від суми заборгованості за договором (56435,48 + 28010,53 + 258254,60 = 342700,61 грн.*5%= 17135,03 грн.).

Ст. 88 ЦПК Українипередбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому суд також стягує частково з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв'язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 5401,28 грн., які документально підтверджені відповідними документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,610,611,612,625,626,627,629,

1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за договором №НАН2А756431222 від 26.09.2008 року в загальній сумі 360085 (триста шістдесят тисяч вісімдесят пять ) гривень 64 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 56435,48 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28010,53 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 258254,60 грн, а також штрафів (фіксована частина) -250,00 грн., штраф (процентна складова) 17135,03 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5401 (пять тисяч чотириста одну) гривню 28 копійок на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера