Ухвала суду № 55919564, 25.01.2016, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про зупинення провадження

Справа № 453/1584/15-ц

№ провадження 2/453/104/16

25.01.2016 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в Сколівський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 610А110120330021 від 30.03.2012 року у розмірі 135734,83 грн., з них: 58591,29 грн. заборгованість за кредитом, 7553,16 грн. заборгованість за відсотками, 34151,87 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1801,49 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 30686,28 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом та 2950,75 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Представник позивача у судове засідання повторно не зявився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач подав до суду клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи для визначення дійсної заборгованості за кредитним договором № 610А110120330021 від 30.03.2012 року та відповідності Положенням про кредитування ПАТ «Укрсоцбанку».

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової економічної, оскільки для встановлення обставин даної справи необхідні спеціальні знання, а тому клопотання Відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 143-145, 202 ЦПК України, -

ухвалив :

Клопотання Відповідача про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у справі розрахунок заборгованості від 09.11.2015 року умовам укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 договору № 610А110120330021 від 30.03.2012 року?

2.Чи відповідає метод нарахування ПАТ «Укрсоцбанк» процентів за кредитним договором № 610А110120330021 від 30.03.2012 року Положенням про кредитування ПАТ «Укрсоцбанк»?

3.Який розмір заборгованості ОСОБА_1 за ОСОБА_2 договором № 610А110120330021 від 30.03.2012 року станом на 09.11.2015 року, зокрема:

-розмір строкової заборгованості по тілу кредиту;

-розмір простроченої заборгованості по тілу кредиту;

-розмір строкової заборгованості по відсотках;

-розмір простроченої заборгованості по відсотках;

-розмір пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків;

-розмір інфляційних витрат за тілом кредиту та за відсотками.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду направити матеріали цивільної справи № 453/1584/15-ц.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно статей 384 та 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на Відповідача - ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя