Ухвала суду № 55820461, 16.02.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

16.02.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/7424/15-ц

№ провадження 2зз/361/9/16

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-молоко» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-молоко» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Однак заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: заявник не сплатив судовий збір та не додав до заяви документ що підтверджує сплату судового збору.

Незважаючи на те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову не включено до переліку заяв, з яких судовий збір не справляється та до переліку об'єктів, у відношенні яких встановлено пільги щодо сплати судового збору, у відповідності до Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання заяви про забезпечення доказів або позову - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, позивачем за подання заяви слід було оплатити судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-молоко» про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: для сплати судового збору в сумі 689 грн. 00 коп. та для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Одночасно розяснюємо, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик