Вирок № 5572936, 15.10.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

дело № 1-269

2009 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

15 мая 2009 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Иващенко В.Н.,

при секретаре: Жировой И.В.,

с участием прокурора: Лизнева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Свердловске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,

по ст. 317 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживая на ІНФОРМАЦІЯ_5 и нигде не работая, совершил преступление, став на путь занятия преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 07.03.2009 года в 11.00 час. ОСОБА_1 имея умысел на незаконное предоставление помещения для изготовления и употребления наркотических средств, предоставил свое жилье по адресу: г. Свердловск ул. 610 Стрелкового полка, 27/1, Луганская область гр-ну ОСОБА_2, который по вышеуказанному адресу из растения вида мака, имевшегося при себе, путем изменения химического состава изготовил особо опасное наркотическое средство опий /ацетилированный опий/ , пригодного для потребления внутривенно , путем инъекции. После чего ОСОБА_2 находясь в доме ОСОБА_1 потребил внутривенно путем инъекции особо опасное наркотическое средство опий /ацетилированный опий/. В этот же день , 07.03.2009 года в 12.00 час, у гр-на ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу сотрудниками милиции было обнаружена ложка и два шприца емкостью 2 мл, содержащие остатки жидкости коричневого цвета изготовленная ОСОБА_2, которая согласно заключения специалиста, является особо опасным наркотическим средством опием /ацетилированный опий/, массу ацетилированного опия указать не представилось возможным в связи с малым количеством представленного на исследование вещества.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он не желает давать показания по делу, т.к. полностью согласен со своими показаниями, данными им в ходе досудебного следствия и обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении. Просит смягчить ему наказание.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

• - Протоколом осмотра места происшествия, которым является 2-х комнатная квартира ОСОБА_1, расположенная по адресу: АДРЕСА_1, где были обнаружены 2 одноразовых шприца с остатками жидкости /л.д. 12-13/ и фототаблицей к нему;

• - Справкой о стоимости химической экспертизы по делу о том, что стоимость экспертизы составила 187,80 грн. /л.д. 29/

• - Заключением химической экспертизы по делу, согласно которой на представленных на экспертизу шприцах обнаружены следы особо опасного наркотического средства – опия в следовых количествах /л.д. 30-31/

• - Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств по делу – 2 одноразовых шприца и ложки /л.д. 33/

• - Посредственной бытовой характеристикой подсудимого /л.д. 56/

• - Амбулаторной наркологической экспертизы ОСОБА_1, согласно которой он наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается /л.д. 67/

Суд квалифицирует деяния подсудимого ОСОБА_1 по ст. 317 ч. 1 УК Украины, поскольку его умышленные противоправные действия выразились в незаконном предоставлении помещения для изготовления и употребления наркотических средств.

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, в качестве каковых суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаивания в содеянном, совершения преступления впервые, отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно в настоящее время без его изоляции от общества и к нему может быть применена ст. 75 УК Украины в виде условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 2 одноразовых шприца и металлическая ложка, хранящиеся в Свердловском ГО УМВД – надлежит уничтожить.

Судебные издержки по делу – 187 гривен 80 коп. за проведение химической экспертизы, надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме в пользу НИЭКЦ при МВД Украины Луганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от реального отбытия наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не менять места жительства без разрешения УИИ г. Свердловска и периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Судебные издержки по делу – 187 грн. 80 коп., взыскать с осужденного ОСОБА_1 в полном объеме в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Луганской области на р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305 в Банк «ГУДКУ» Луганской области.

Вещественные доказательства по делу: 2 одноразовых шприца и металлическая ложка, хранящиеся в Свердловском ГО УМВД – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения в суде.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: