Ухвала суду № 55709427, 04.02.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10428/15-ц

2-з/310/11/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 лютого 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ПроКредитБанк» звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

До суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник прохає в поряду забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1, а саме:

- на житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Пугачева, б. 14;

- на квартиру № 294 у бідинку № 36/2 по вулиці Ревуцького в м. Києві;

- на домоволодіння , що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 60;

- на квартиру № 8 у будинку № 5 в мікрорайоні Перемоги в м. Кузнецовськ Рівненської області;

- на житловий будинок № 30-А по вулиці Лібкнехта К., в смт. Покровське Дніпропетровської області;

- на земельну ділянку, кадастровий номер 2310494000:01:007:0066, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ с/рада Нововасилівка.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що ціна позову, про забезпечення якого йде мова, становить 1280200 (один мільйон двісті вісімдесят тисяч двісті гривень), 14 коп., суд вважає доцільним задовольнити заяву частково та накласти арешт на наступне майно: - на житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Пугачева, б. 14;

- на домоволодіння , що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 60;

- на земельну ділянку, кадастровий номер 2310494000:01:007:0066, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ с/рада Нововасилівка.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення кредитної заборгованості,задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Пугачева, б. 14.

Накласти арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 60.

Накласти арешт на земельну ділянку, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2310494000:01:007:0066, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ с/рада Нововасилівка.

Копію ухвали для виконання надіслати до Бердянської районної державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя