Рішення № 55709443, 12.02.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7646/15-ц

2/310/205/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, 24.05.2011р. між позивачем ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №BLАЖКГА00036934. Відповідно до пункту 1,1.2,2,3,9,10 вищевказаного Договору, позивачем відповідачу було надано кредит у сумі 7500.0 грн, на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15.0% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 24.05.2014 року.

В порушення п.п. 2.4.2, 2.5.2 відповідач не виконав умови Договору, тому станом на 12.08.2015 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 33977.75 грн., з них: по поверненню кредиту 3930.10 грн., по сплаті відсотків 1600.72 грн., по сплаті комісії 2362.50 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 26084.43 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з"явилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надіслала і згідно ст.169 ЦПК Українисуд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав:

24.05.2011р. між позивачем ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №BLАЖКГА00036934. Відповідно до пункту 1,1.2,2,3,9,10 вищевказаного Договору, позивачем відповідачу було надано кредит у сумі 7500.0 грн, на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15.0% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 24.05.2014 року.

Згідно ст. ст. 526,527,530,1046,1054 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 1049; 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Однак відповідач не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

Станом на 12.08.2015 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складає із заборгованості: по поверненню кредиту 3930.10 грн., по сплаті відсотків 1600.72 грн., по сплаті комісії 2362.50 грн., всього 7893.32 грн.

Позивач не надав суду допустимих та належних доказів про наявність заборгованості у відповідача у вигляді штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань у сумі 26084.43 грн., тому у даної частині позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу суму заборгованості за кредитом , суд вважає необхіднимцю суму стягнути з відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215 ЦПК України, ст.ст. 509,526,527,530, 549-551,553,554,589,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2193916944на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (р/р № 32076420401, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №BLАЖКГА00036934 від 24.05.2011 року станом на 12.08.2015 року в розмірі 7893.32 грн., а саме:: заборгованість з по поверненню кредиту 3930.10 грн., по сплаті відсотків 1600.72 грн., по сплаті комісії 2362.50 грн

Відмовити в позові Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення з ОСОБА_2 штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань у сумі 26084.43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовій збір в сумі 243,6грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3