Ухвала суду № 55683225, 10.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12685/15-к

н/п 1-кс/640/674/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участі адвоката - Пакіна А.В.,

адвоката - Шапарькова Д.Є.,

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро» ОСОБА_4 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 - процесуального керівника Мироненка С.С. від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження №12015220490001579 від 02.04.2015 у відношенні підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро» ОСОБА_4 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 - процесуального керівника Мироненка С.С. від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження №12015220490001579 від 02.04.2015 у відношенні підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.02.2016 до суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури Харківської області Шевцова С.В. про закриття провадження за скаргою у зв»язку із скасуванням вказаної постанови 08.02.2016 першим заступником прокурора Харківської області (а.с.47).

Представник потерпілого ТОВ «Профагро» Пакін А.В. проти закриття провадження за скаргою не заперечував.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Шапарьков Д.Є. та ОСОБА_3 при вирішенні питання про закриття провадження за скаргою покладалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З наданих до суду матеріалів встановлено, що в провадженні Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220490001579 від 02.04.2015.

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Мироненка С.С. від 31.12.2015 кримінальне провадження №12015220490001579 від 02.04.2015 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України відносно підозрюваного у злочині за ч.2 ст.364-1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито у зв»язку з відсутністю складу злочину в діянні останнього (а.с.8-10).

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції Степанова А.Б. від 08.02.2016 постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Мироненка С.С. від 31.12.2015 про закриття кримінального провадження № 12015220490001579 від 02.04.2015 стосовно підозрюваних ОСОБА_3 за ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.364 КК України скасовано (а.с.48-49).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити провадження за скаргою у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ч. 2 ст. 305, ст.ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро» ОСОБА_4 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 - процесуального керівника Мироненка С.С. від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження №12015220490001579 від 02.04.2015 у відношенні підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник