Ухвала суду № 55673095, 11.02.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/1276/15-ц

2/337/6/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у позивача виписки з банківських рахунків, відкритих для обслуговування кредитного договору з ОСОБА_4, оскільки саме ці документи є первинними бухгалтерськими документами, що підтверджують здійснення банківських операцій, а наданий позивачем розрахунок заборгованості складений працівником банку в довільній формі і не є належним доказом нарахування та сплати передбачених кредитним договором платежів.

Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала, пояснивши, що незгода відповідачів з наданим розрахунком не є підставою для надання виписки з банківських рахунків, відповідачі мають можливість самостійно ознайомитися в банку з документами, що підтверджують внесення ними платежів на погашення кредиту.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобовязаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, зокрема, для перевірки доводів сторін щодо дотримання строку позовної давності, підтвердження факту нарахування і сплати передбачених кредитним договором платежів, встановлення моменту виникнення кредитної заборгованості та її розміру, враховуючи, що ці обставини стосуються предмета доказуванню по даній справі і не можуть бути самостійно отримані відповідачами, оскільки знаходяться в розпорядженні Банку, суд вважає необхідним в порядку ст.137 ЦПК України витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» виписки з рахунків, відкритих в Банку для обслуговування кредитного договору №07П202-К від 28.12.2007р., укладеним з ОСОБА_4.

У звязку з цим клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.10,11,60,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»» виписки з рахунків, відкритих в Банку для обслуговування кредитного договору №07П202-К від 28.12.2007р., укладеним з ОСОБА_4 за період з 28.12.2007р. по день виконання даної ухвали суду.

Копію ухвали направити до ПАТ «Укрсоцбанк» для виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

11.02.2016