Ухвала суду № 55645550, 10.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.16 Справа № 904/9386/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" про роз'яснення рішення господарського суду у справі №904/9386/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР", м. Херсон

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 142 195,00 доларів США та 509 148,81 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність №4 від 01.02.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (надалі - Відповідач) про стягнення 142 195,00 доларів США та 509 148,81 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 по справі №904/9386/14 позов задоволено частково, розірвано договори укладені між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" валютного рахунку №26009054910255, що був укладений 10.05.2012, згідно анкети - заяви від 10.05.2012 та гривневого рахунку №26003060920912, що був укладений 10.05.2012, згідно анкети - заяви від 10.05.2012, присуджено до стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" грошові кошти у розмірі 137 000,00 доларів США, що еквівалентно 2 465 967,53 грн. (по курсу НБУ станом на 05.02.2015); грошові кошти у розмірі 490 549,81 грн.; пеню в сумі 4 795 доларів США, що еквівалентно 86 308,86 грн. (по курсу НБУ станом на 05.02.2015); пеню в сумі 17 169,00 грн.; 63 635,90 грн. судового збору, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" в дохід державного бюджету України 8 256,50 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 по справі №904/9386/14 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 у справі №904/9386/14 залишено без змін.

09.04.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2015, господарським судом Дніпропетровської області видано накази.

Постановою Вищого господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 касаційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 по справі №904/9386/14 залишено без змін.

01.02.2016 від товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" надійшла заява про роз'яснення рішення по господарській справі №904/9386/14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 заява товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" про роз'яснення рішення прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 10.02.2016.

Відповідач в судове засідання, призначене на 10.02.2016 не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується реєстром №28 від 02.02.2016 на відправку замовленої пошти по Дніпропетровську з повідомленням, відстеженням пересилання поштових відправлень.

Представник Заявника (Позивача) в судове засідання з'явився, заяву про роз'яснення рішення суду підтримав.

Розглянувши заяву ТОВ "БРІВЕР" про роз'яснення рішення суду від 05.02.2015 по справі №904/9386/14, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

В заяві про роз'яснення рішення суду ТОВ "БРІВЕР" просить надати роз'яснення за наступними питаннями:

1) яка із зазначених в рішенні валют є валютою боргу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" перед ТОВ "БРІВЕР" стосовно зобов'язань, що виникли зі спірних відносин з зобов'язань в валюті, а саме грошових коштів, що знаходяться на валютному рахунку ТОВ "БРІВЕР" №26009054910255, відповідно до резолютивної частини рішення по справі №904/9386/14 та наказу від 08.04.2015 господарського суду Дніпропетровської області;

2) яка із зазначених валют є валютою виконання зобов'язання, що виникли зі спірних відносин з зобов'язань в валюті, а саме грошових коштів, що знаходяться на валютному рахунку ТОВ "БРІВЕР" №26009054910255, відповідно до резолютивної частини рішення по справі №904/9386/14 та наказу від 08.04.2015 господарського суду Дніпропетровської області;

3) за яким курсом слід рахувати грошові кошти у розмірі 137 000,00 доларів США, зазначені у резолютивній частині рішення у справі №904/9386/14 та у наказі від 08.04.2015 господарського суду Дніпропетровської області, за курсом на день винесення рішення або з офіційним курсом НБУ відповідної валюти на день платежу Боржника (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") Кредиторові (ТОВ "БРІВЕР").

Відповідно до частини третьої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2015 головним державним виконавцем Осельським Є.С. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №47225108 по стягненню грошових коштів за ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь ТОВ "БРІВЕР" за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 по справі №904/9386/14.

19.10.2015 головним державним виконавцем Осельським Є.С. була винесене постанова про повернення виконавчого документа по виконавчому провадженню №47225108 стягувачу за п.4 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

28.10.2015 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у м. Києва ОСОБА_3 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №49143473 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 по справі №904/9386/14.

18.11.2015 за результатами перевірки начальника відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві законності відкриття виконавчого провадження була винесена постанова про скасування процесуального документа, на підставі якої була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №49143473.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що на час розгляду заяви ТОВ "БРІВЕР" про роз'яснення рішення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 по справі №904/9386/14 не виконане, а отже заявник не втратив законного права на звернення до суду за роз'ясненням судового рішення.

За змістом абзацу другого пункту 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, суд роз'яснює лише прийняте судове рішення, а не порядок його виконання державним виконавцем чи спосіб або порядок захисту порушених прав/охоронюваних законом інтересів сторони у разі збільшення/зменшення суми боргу на час виконання судового рішення. Дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби можуть бути предметом дослідження під час самостійного судового провадження в порядку статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, так само як і вимоги сторони про захист свого порушеного права, розгляд яких здійснюється в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що заява про роз'яснення рішення частково стосується саме порядку його виконання державним виконавцем під час виконавчого провадження (роз'яснення по другому та третьому питань заяви), суд відмовляє в наданні роз'яснень з зазначених питань.

Що стосується роз'яснення яка із зазначених в рішенні валют є валютою боргу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" перед ТОВ "БРІВЕР" стосовно зобов'язань, що виникли зі спірних відносин з зобов'язань в валюті, а саме грошових коштів, що знаходяться на валютному рахунку ТОВ "БРІВЕР" №26009054910255, відповідно до резолютивної частини рішення по справі №904/9386/14, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позовні вимоги позивача стосувалися стягнення грошових коштів як у іноземній валюті, а саме: грошових коштів у розмірі 137 000,00 доларів США, пені в сумі 4 795 доларів США; так і в національній валюті, а саме: грошових коштів у розмірі 490 549,81 грн., пені в сумі 17 169,00 грн.; 63 635,90 грн. судового збору.

За змістом статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, не має право виходити за межі позовних вимог. Виключанням є лише необхідність захисту прав і законних інтересів позивача або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору за відповідними їх клопотаннями, яке під час розгляду справи №904/59/14 позивачем не заявлялось.

Тому винесене 05.02.2015 господарським судом рішення за результатом розгляду справи, яким позов задоволено частково, стосується стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів як у іноземній валюті, а саме: грошових коштів у розмірі 137 000,00 доларів США, що еквівалентно 2 465 967,53 грн. (по курсу НБУ станом на 05.02.2015), пені в сумі 4 795 доларів США, що еквівалентно 86 308,86 грн. (по курсу НБУ станом на 05.02.2015); так і в національній валюті, а саме: грошових коштів у розмірі 490 549,81 грн.; пені в сумі 17 169,00 грн.; 63 635,90 грн. судового збору.

Зазначений при цьому у резолютивній частині рішення гривневий еквівалент доларів США не змінює суті рішення в частині стягнення заборгованості та пені в іноземній валюті, а відображає лише величину заборгованості з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США станом на 05.02.2015.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини третьої статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" про роз'яснення рішення господарського суду від 05.02.2015 справі №904/9386/14 задовольнити частково.

Роз'яснити, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 за результатом розгляду справи №904/9386/14 стосується стягнення з з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" грошових коштів у розмірі 137 000,00 доларів США, що еквівалентно 2 465 967,53 грн. (по курсу НБУ станом на 05.02.2015); грошових коштів у розмірі 490 549,81 грн.; пені в сумі 4 795 доларів США, що еквівалентно 86 308,86 грн. (по курсу НБУ станом на 05.02.2015); пені в сумі 17 169,00 грн.; 63 635,90 грн. судового збору.

Зазначений при цьому у резолютивній частині рішення гривневий еквівалент доларів США не змінює суті рішення в частині стягнення заборгованості та пені в іноземній валюті, а відображає лише величину заборгованості та пені з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США станом на 05.02.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.02.2016 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4