Ухвала суду № 55519328, 03.02.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3783/15

Провадження № 2/183/199/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області питання про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03лютого 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" задоволені.

У вступній та резолютивній частинах вищезазначеного рішення суду, в абзаці другому резолютивної частини, допущено описку в році укладання договору кредиту №1/58-6, а саме замість "2006 року" зазначено "2014 року".

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що на підставі ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частинах рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року, в абзаці другому резолютивної частини, зазначивши рік укладання договору кредиту № 1/58-6, як "2006", замість помилково зазначеного "2014".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03лютого 2016 року, зазначивши рік укладання договору кредиту № 1/58-6, як "2006", замість помилково зазначеного "2014".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна