Рішення № 55500098, 05.02.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
05.02.2016
Номер справи
235/10326/15-ц
Номер документу
55500098
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/278/16

Єдиний унікальний № 235/10326/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Мінаковій О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015р. до суду надійшла позовна заява ПАТ „Укрсоцбанк до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 49605,37 доларів США.

В обґрунтування позову зазначив, що 12 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3560-КР3559 .

14 червня 2010 року на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк»(нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обовязки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору Банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 22266,00 доларів США зі сплатою 12,550% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 10 червня 2015 року, а відповідачка зобовязалася повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 22266,00 доларів США.

12 червня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір застави № ЗТЗ-3559 , відповідно до п. 1.1. якого предметом застави є рухоме майно, автомобіль марки SUZUKI SX-4, № кузова TSMEYA21S00265336, державний номерний знак НОМЕР_1.

Також з метою забезпечення виконання зобов»язань відповідачкою ОСОБА_1, між банком та іншим відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3559-П від 12.06.2008р., відповідно до п.1.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій(пеня, штраф), у розмірі, в строки та порядку, передбаченому договором.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови Договору кредиту.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником терміну сплати відсотків, визначених в п. 2.4. Кредитного договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1., Відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє в період прострочення.

В результаті порушення умов Кредитного договору, станом на 06 листопада 2015р. заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитом складає 49605,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1137229грн. 70коп.(по курсу НБУ станом на 06.11.2015р. 22,9255грн.) та включає в себе: заборгованість за кредитом 19598,54 доларів США; заборгованість за відсотками 15428,08 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 9295,19 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5283,56 доларів США.

Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 49605,37 доларів США,, судові витрати: судовий збір у сумі 17058,45грн. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 630грн..

Представник позивача до суду не зявився, про дату та час слухання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій наполягав на задоволенні позову(а.с.61).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не зявилися, про дату та час слухання повідомлялися належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 12 від 21.01.2016р.(а.с.65)

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути проценти.

Судом, встановлено, що на підставі заяви на отримання кредиту ОСОБА_1 та наданих до неї документів(а.с.23-24) 12 червня 2008 року між нею та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(правонступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») було укладено Кредитний договір № 3560-КР3559 , згідно п. 1.1 якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 22266,00 доларів США на купівлю автотранспортних засобів зі сплатою 12,550% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 10 червня 2015 року, а відповідачка зобовязалася повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до п.4.1 договору в разі прострочення позичальником строків сплати процентів та строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. (а.с.7-9)

ОСОБА_1 було встановлено графік погашення кредиту.(а.с.10),

Згідно квитанції від 12.06.2008р.(а.с.25) банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 22266,00 доларів США.

12 червня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір застави № ЗТЗ-3559, відповідно до п. 1.1.1 якого предметом застави є рухоме майно, легковий автомобіль марки SUZUKI SX-4, № кузова TSMEYA21S00265336, державний номерний знак НОМЕР_1.(а.с.11-13)

Відповідно до заяви ОСОБА_2М.(а.с.14) 12.06.2008р. між ним та банком було укладено договір поруки № 3559-П від, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій(пеня, штраф), у розмірі, в строки та порядку, передбаченому договором.(а.с.15-16)

Згідно додаткових угод від 10.06.2009р., укладених між банком та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було внесено зміни до договору в частині встановлення графіку погашення заборгованості.(а.с.17-19)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3560-КР3559 від 12 червня 2008р. станом на 06.11.2015р. загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 49605,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1137229грн. 70коп.(по курсу НБУ станом на 06.11.2015р. 22,9255грн.) та включає в себе: заборгованість за кредитом 19598,54 доларів США; заборгованість за відсотками 15428,08 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 9295,19 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5283,56 доларів США.(а.с.4-5).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили умови кредитного договору та договору поруки, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 49605,37 доларів США, а також судові витрати, понесені позивачем: судовий збір, сплачений при поданні позову 17058грн. 45коп.(а.с.1) та витрати за дачу оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» в сумі 630грн.(а.с.63)

Керуючись ст.526, 527, 530, 554, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 20.10.1968р.народження, ІН № 251300048, ОСОБА_2, 15.08.1968р.народження, ІН № НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Укрсоцбанк(п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 код ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за кредитним договором № 3560-КР3559 від 12 червня 2008 року станом на 06.11.2015р. у розмірі 49605,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1137229(один мільйон сто тридцять сім тисяч двісті двадцять дев»ять)грн. 70коп., що складається з: заборгованість за кредитом 19598,54 доларів США; заборгованість за відсотками 15428,08 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 9295,19 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5283,56 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 20.10.1968р.народження, ІН № 251300048, ОСОБА_2, 15.08.1968р.народження, ІН № НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Укрсоцбанк(п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 код ЄДРПОУ 00039019 судові витрати: судовий збір, сплачений при поданні позову 17058(сімнадцять тисяч п»ятдесят вісім)грн.. 45коп.. та витрати за дачу оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 630(шістсот тридцять)грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55500098 ?

Документ № 55500098 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55500098 ?

Дата ухвалення - 05.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55500098 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55500098, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 55500098, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55500098 відноситься до справи № 235/10326/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/10326/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55500092
Наступний документ : 55500112