Справа № 235/35916 ц
Провадження 2/235/483/16
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року м. Красноарміськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, до якого долучив заяву про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2016 року у задоволені клопотання ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат відмовлено, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплати судового збору.
04 лютого 2016 року представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» ОСОБА_3 через електронну пошту суду надіслала квитанцію про сплату судового збору у сумі 1218 гривень, проте відповідно до ставок судового збору, відповідно до п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378 гривень,тобто представником позивача не доплачено судовий збір у сумі 160 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовну заяву слід повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторно залишити без руху.
Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Данилів
Судове рішення № 55500112, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/359/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: