Ухвала суду № 55439207, 03.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/6771/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/913/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 03.02.2016

УХВАЛА

03 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_2 на рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, п.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 4019,40 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

29 січня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розстрочення сплати судових витрат та зменшення їх розміру на підставі до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України "Про судовий збір", з огляду на те, що його майновий стан не дозволяє здійснити таку оплату.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведенні у клопотанні обставини не свідчать про скрутне матеріальне становище заявника, інших доказів, які підтверджують, що майновий стан ОСОБА_2 перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а відтак, підстав для звільнення від сплати судового збору не має.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розстрочення сплати судових витрат при поданні апеляційної скарги на рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року - відмовити.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Кулішенко