Ухвала суду № 55391701, 27.01.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1117/15-ц

Провадження № 2/172/47/16

У Х В А Л А

27.01.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Філіппова Є.Є.

секретаря Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка за відсутності сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 330грн. 68 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ"Альфа-Банк" звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 09.12.2014 року ПАТ"Альфа-Банк та фізична особа громадянка України якою є - ОСОБА_1, уклали кредитний договір №500966529.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 23859,66 грн., у строк з 09.12.2014 року до 10.12.2017 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 23859,66 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23859,66 грн., за відсотками -1513,29 грн. та по комісії - 3557,73 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору відповідачеві було нараховано неустойку.

На 03.08.2015 року розмір неустойки становить: штраф -1400,00 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на оди календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Просили суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість - 30330,68 грн., а саме: за кредитом - 23 859,66 грн.; по відсотках - 1513,29 грн.; по комісії - 3557,73 грн., штраф -1400,00 грн. та понесені судові витрати: сплачений судовий збір у сумі 303,31грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляла, заперечень проти позову не подавала.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 330грн. 68 коп. - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: