Справа № 172/1113/15-ц
Провадження № 2/172/41/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Філіппова Є.Є.
секретаря Сергійчик Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка за відсутності сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12055грн.44коп.,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного кредитного договору №72991/06/ДМ/к1 від 27.01.2012 року за яким банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 10000грн. строком на 24 місяі з 27.01.2012року по 24.01.2014р. зі сплатою 25% річних.
Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.05.2015 року має заборгованість 12055,44грн. Просили суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та понесені судові витрати.
.
В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав.
На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 27.01.2012року укладено договір №72991/06/ДМ/к1 від 27.01.2012 року, за яким банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 10000грн. строком на 24 місяі з 27.01.2012року по 24.01.2014р. зі сплатою 25% річних.
Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування прострочено сумою кредиту збільнується на 5%, і становить 30% річних. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконує з лютого 2014року. Банк повідомляв боржника про своєчасну сплату боргу.
Відповідно до п.7.1 Договору- договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов"язань
Разом з тим, в порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 21.05.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 12055грн.44коп., яка складається з наступного: 5242,08грн заборгованість по тілу кредиту; 1790,98грн.-заборгованість по нарахоаним відсоткам, 513,90грн. - пеня; 2877,90грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту; 630,58грн. - інфляційні нарахування на відсотки, штраф 1000,00грн. (згідно пункту 6.4 договору 10% від суми отрманого кредиту).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №72991/06/ДМ/к1 від 27.01.2012року в розмірі 12055грн.44коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір не вповному обсязі в сумі 243,60грн., а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача указану суму та 974грн.40коп. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 610,625, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 197, 214, 215- 218, 224-225 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12055грн.44коп. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором №72991/06/ДМ/к1 від 27.01.2012року в розмірі 12055грн.44коп. (дванадцять тисяч п"ятдесят п"ять грн. 44коп.), яка складається з наступного:5242,08грн заборгованість по тілу кредиту; 1790,98грн.-заборгованість по нарахоаним відсоткам, 513,90грн. - пеня; 2877,90грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту; 630,58грн. - інфляційні нарахування на відсотки, штраф 1000,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" понесені судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмурі 974 грн.40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.
У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 55391691, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/1113/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: