УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №272/1023/15-ц Головуючий у 1-й інст. Брагін В. І.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Гансецької І.А.,
Кочетова Л.Г.
при секретарі Кравчук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ПАТ „Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2
на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року,
встановила:
27 серпня 2015 року ПАТ „Універсал Банк" звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу про передачу справи за належною підсудністю. Апелянт посилається на те, що суд не здійснив всі дії для встановлення місця проживання ОСОБА_2, і що фактично він проживає не за місцем реєстрації, а в Києво-Святошиньскому районі Київської області, де і повинна розглядатися справа.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно відмітки у паспорті ОСОБА_2 03 квітня 2002 року зареєстрований в с.Ярешки Адрушівського району (а.с.37-39). Як вбачається з відповіді завідувача Андрушівськогол РС УДМС України в Житомирській області від 05.09.2015 року №12/752, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований у АДРЕСА_1.
ПАТ „Універсал Банк" пред'явив позов до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2, суд першої інстанції виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України і з дотриманням положень процесуального закону відкрив провадження у справі.
Апелянт не надав доказів щодо реєстрації місця перебування ОСОБА_2 у встановленому порядку за іншою адресою. Незавірена ксерокопія довідки Боярського ГВУЖКГ №1633 від 03.11.2015 року не є належним та допустимим доказом на підтвердження реєстрації місця проживання або перебування.
Підстави для скасування ухвали відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 відхилити.
Залишити без змін ухвалу судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча: Судді:
Судове рішення № 55387568, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/1023/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: