Справа № 279/6633/14-ц Головуючий у 1-й інст. Ольшевська Н.В. Категорія 58 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А
02 лютого 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Гринь Костянтина Андрійовича
на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,
в с т а н о в и в :
За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення та не сплачено судовий збір.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутнім під час постановлення ухвали 27 жовтня 2015 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію рішення банк отримав 19 листопада 2015 року (а.с. 132). Останнім днем подання апеляційної скарги було 30 листопада 2015 року. Апеляційну скаргу подано 13 січня 2016 року, тобто з порушенням строку встановленого для її подання.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але не надає доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку.
Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи представник Банку оскаржує рішення, яким відмовлено у задоволенні позовної вимоги про звільнення майна з-під арешту за безпідставністю.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на рішення суду підлягає оплаті у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
-код банку отримувача: МФО 811039;
-рахунок отримувача: 31217206780002;
-призначення платежу.
Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» Гринь Костянтина Андрійовича на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку, де будуть вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали або вказати інші підстави для поновлення строку та сплатити судовий збір.
Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
СУДДЯ:
Судове рішення № 55387565, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/6633/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: