Справа № 640/19741/15-к
н/п 1-кс/640/496/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ісламської Республіки Іран, громадянина Великобританії, не судимого, з вищою освітою, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про повернення арештованого майна,-
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 20.01.2016 р. поштою надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить повернути майно, а саме чорний пістолет VALTRO SRL, вилучений під час обшуку 07.10.2015 р., проведеного слідчим Фрунзенського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області, в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження за фактом вбивства ОСОБА_2.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та доводи, якими обґрунтовується клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - розглядається суддею.
Заявник звернувся в суд з клопотанням про повернення арештованого майна. Норми кримінально-процесуального законодавства України не передбачають повернення арештованого майна.
У зв'язку з вищевикладеним, клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про повернення арештованого майна, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Слідчий суддя вважає необхідним також роз'яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна.
Оскільки заявником заявлена вимога не входить до переліку, визначеного ст. 174 КПК України, суд повертає заявлене клопотання.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про повернення арештованого майна - повернути заявнику з усіма додатками.
Роз'яснити заявнику право звернення до суду з клопотання в порядку ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя - Божко В.В.
Судове рішення № 55309013, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/19741/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: