Справа № 761/26390/15-ц
Провадження № 2-з/761/12/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Рибака М.А.
при секретарі Сівоха І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів шляхом призначення судово-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Позивач подав заяву про забезпечення доказів у справі шляхом призначення по справі судово-генетичної експертизи на вирішення якої просив поставити питання чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неожливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можкть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу, суд для об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити судову генетичну експертизу для встановлення біологічного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи викладене заява позивача про забезпечення доказів шляхом призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.133, 143-144 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Заяву позивача про забезпечення доказів шляхом призначення судово-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації) (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (07300, АДРЕСА_1, НОМЕР_1).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/26390/15-ц.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Судове рішення № 55301049, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/26390/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: