Ухвала суду № 55264612, 05.02.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/915/15-ц

Провадження № 2-з/761/47/2015

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2015 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астрея" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії щодо приведення приміщення у попередній стан, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астрея" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії щодо приведення приміщення у попередній стан.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 05.02.2015р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову у цій справі шляхом заборони відповідачу ТОВ "Фінасова компанія "Астерія" та іншим організаціям проводити будь-які ремонтні роботи з реконструкції, перепланування приміщення і інші дії, пов"язані із ремонтом приміщення квартири АДРЕСА_1 та залишення ремонту приміщення у тому стані, в якому воно перебувало на момент винесення вказаної ухали суду.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову Позивач мотивував тим, що Відповідачем проводяться ремонті роботи з реконструювання приміщення будинку №81 по вул..Тургенівській в м.Києві. Під час огляду в присутності працівників ЖЕКу та міліції було встановлено факт проведення ремонтних робіт без дозвільних документів і часткового знесення несучих стін будинку, що може стати причиною руйнування вказаного будинку в майбутньому, а тому наявні підстави для застосування зазначених у заяві заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені у заяві про забезпечення позову обставини, та з огляду на характер позовних вимог, суд вважає, що такі заходи забезпечення позову як заборона вчиняти дії Відповідачу (його довіреним особам), пов"язаним із проведенням ремонтних робіт у відсутність дозвільних документів є співмірними із заявленими позовними вимогами, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а тому суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти дії.

При цьому, заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню в межах заборони Відповідачу та його довіреним особам вчиняти дії щодо ремонту чи реконструкції нерухомого майна, оскільки саме цей захід до вирішення справи по суті є спів мірним із заявленими вимогами.

Підстав для застосування заходу забезпечення позову - зобов"язання відповідача залишити ремонті роботи у тому стані, в якому вони перебували на момент винесення вказаної ухвали, суд не вбачає, оскільки вказаний захід як захід забезпечення позову ст.152 ЦПК України не передбачено, а залишення ремонтних робіт у попередньому стані є наслідком застосування заходу забезпечення позову - заборона вчиняти дії.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - ОСОБА_1 від 15.01.2015 року про забезпечення позову у цивільній справі №761/915/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астрея" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії щодо приведення приміщення у попередній стан, - задовольнити частково.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астрея" (код ЄДРПОУ 37728731 м.Київ, вул..Довженко, 18) та іншим фізичним і юридичним особам в його інтересах проводити ремонтні роботи щодо реконструкції, перепланування приміщення квартири АДРЕСА_1.

Виконання ухвали суду покласти на Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві (адреса: м.Київ, вул.Саксаганського, 110).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: