Справа № 761/26390/15-ц
Провадження № 2-з/761/12/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Рибака М.А.
при секретарі Сівоха І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів шляхом призначення судово-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Позивач подав заяву про забезпечення доказів у справі шляхом призначення по справі судово-генетичної експертизи на вирішення якої просив поставити питання чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неожливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можкть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу, суд для об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити судову генетичну експертизу для встановлення біологічного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи викладене заява позивача про забезпечення доказів шляхом призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.133, 143-144 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Заяву позивача про забезпечення доказів шляхом призначення судово-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації) (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (07300, АДРЕСА_1, НОМЕР_1).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/26390/15-ц.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ М.А. РИБАК
The court decision No. 55301049, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 761/26390/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: