Справа № 367/6620/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/1128/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 29.01.2016
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні апеляційного суду Київської області перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, яка призначена до розгляду на 09 годин 45 хвилин 01 лютого 2016 року.
28 січня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2015 року, яка оплачена судовим збором у розмірі 68,00 грн., що не грунтується на положеннях чинного законодавства з цього приводу.
Розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який діяв на момент подачі позову, за заяви майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 ( 1218 х 0,2 ) грн .
Згідно п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на період подачі скарги, судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, розмір судового збору, який має бути сплачений за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, в даному випадку, становить 267,96 ( 243,60 : 100 х 110 ) грн .
Таким чином, апелянту, із врахуванням сплачених коштів, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 199,96 ( 267,96 - 68 ) грн.
Заява про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, заява про пиєднання до апеляційної вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55294745, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/6620/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: