Court ruling № 55294745, 29.01.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
29.01.2016
Case No.
367/6620/15-ц
Document №
55294745
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/6620/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/1128/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 29.01.2016

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Київської області перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, яка призначена до розгляду на 09 годин 45 хвилин 01 лютого 2016 року.

28 січня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2015 року, яка оплачена судовим збором у розмірі 68,00 грн., що не грунтується на положеннях чинного законодавства з цього приводу.

Розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який діяв на момент подачі позову, за заяви майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 ( 1218 х 0,2 ) грн .

Згідно п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на період подачі скарги, судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору, який має бути сплачений за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, в даному випадку, становить 267,96 ( 243,60 : 100 х 110 ) грн .

Таким чином, апелянту, із врахуванням сплачених коштів, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 199,96 ( 267,96 - 68 ) грн.

Заява про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, заява про пиєднання до апеляційної вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 55294745 ?

Документ № 55294745 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55294745 ?

Дата ухвалення - 29.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55294745 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55294745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55294745, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 55294745, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 55294745 refers to case No. 367/6620/15-ц

This decision relates to case No. 367/6620/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55294741
Next document : 55294746