Рішення № 55280629, 23.12.2010, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Червоноградський міський суд Львівської області

м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, 80102, (03249) 3-95-93

Справа № 2-436/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Рак Л.С.

при секретарі Вороняку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКІБ "УкрСиббанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач покликається на те, що 29.11.2007 року сторони уклали кредитний договір № 11259164000 та додаткову угоду № 1 від 29.11.2007 р. про надання споживчого кредиту, згідно з яким банк надав відповідачу кошти в сумі 27 940 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.11.2014 року. Кредит відповідач зобов'язаний був повернути згідно графіку, що вказаний в додатку до договору.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 29.11.2007 р. було укладено договір застави транспортного засобу № 101107, де предметом застави виступав транспортний засіб марки HYNDAI TUCSON, реєстраційний номер ВС 8779 BE.

Підписавши вищевказаний Кредитний договір та договір застави транспортного засобу, ОСОБА_1 зобов"язувався належним чином виконувати умови даного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Крім того, у забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 29.11.2007 року було укладено договір поруки № 11259164000/1. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором не виконав.

Сума заборгованості відповідача перед банком на час подачі позову в суд становить

27 217, 31 доларів США, що згідно курсу НБУ на 27.05.2009 р. становить 207368,69 грн. та 2088, 80 грн. пені, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 207368,69 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10910,03 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором -1588,80 грн, прострочений борг на 27.05.2009 р. - 12 573,41 грн, штрафні санкції - 500, 00 грн., а також понесені ними судові витрати в розмірі 1700 грн. 00 коп. та 250 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Заслухавши пояснення та думку представника позивача, щодо можливості розгляду справи на підставі наведених у справі доказів , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2007 року сторони уклали кредитний договір

№ 11259164000 та додаткову угоду № 1 від 29.11.2007 р. про надання споживчого кредиту, згідно з яким банк надав відповідачу кошти в сумі 27 940 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.11.2014 року, кредит

відповідач зобов'язаний був повернути згідно графіку, що вказаний в додатку до договору.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між АКІБ"УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 29.11.2007 р. було укладено договір застави транспортного засобу № 101107, де предметом застави виступав транспортний засіб марки HYNDAI TUCSON, реєстраційний номер ВС 8779 BE.

Підписавши вищевказаний Кредитний договір та договір застави транспортного засобу, ОСОБА_1 зобов"язувався належним чином виконувати умови даного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Крім того, у забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 29.11.2007 року було укладено договір поруки № 11259164000/1. Однак, відповідачі взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором не виконали.

Сума заборгованості відповідачів перед банком на час подачі позову в суд становить 27 217, 31 доларів США, що згідно курсу НБУ на 27.05.2009 р. становить 207368,69 грн. та 2088, 80 грн. пені, тому позивач просить стягнути дану суму боргу.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення

відповідачем зобов"язання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право

позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

В порушення умов кредитного договору та вказаних норм Закону позичальник

( відповідач) свої зобов*язання не виконав.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, заборгували позивачу 209 457, 49 грн., тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1,99,212, 215 ЦП К України, 526, 527 , 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ( 80100, м. Червоноград, вул. Корольова 18/121, Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1. ОСОБА_3 , ( 80100, м. Червоноград вул.. Корольова 18/ 121, Львівська область) в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" ( 61005 Харків, пр. Московський, 60 , кор. рахунок № 32009100100 в НБУ Харківської обл., МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) , 209 457 грн. 49 коп. ( двісті дев»ять тисяч чотириста п»ятдесят сім ) грн. 49 коп. заборгованості згідно укладеного кредитного договору №11259164000 від 29.11.2007р. та договору поруки № 11259164000/1 від 29.11.2007р., державне мито в розмірі 1700 грн. 00 коп. та 250 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Рішення виготовлено нарадчій кімнаті.

СУДДЯ