Ухвала суду № 55234997, 27.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/715/16

Справа №760/21600/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І., за участю секретаря судових засідань Сажин К.В., детектива Вітковського В.С., розглянувши в м. Києві клопотання детектива Першого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Вітковського В.С., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Симків Р.Я. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №52015000000000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

Детектив, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що групою детективів Першого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 52015000000000002 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, що фактично використовується ПАТ «Укргазвидобування», з метою відшукання та вилучення оригіналів або копій документів, пов'язаних з провадженням ПАТ «Укргазвидобування» спільної діяльності з ТОВ «Надра Геоцентр», ТОВ «Фірма Хас», ТОВ «Природні ресурси +», а саме: договорів про спільну діяльність, укладених між ПАТ «Укргазвидобування» або його відокремленими підрозділами, з одного боку, і ТОВ «Надра Геоцентр», ТОВ «Фірма Хас», ТОВ «Карпатнадраінвест», ТОВ «Природні ресурси +» - з іншого, з усіма додатками; додаткових угод до вказаних договорів за весь період їх дії; рішень комітетів управління спільною діяльністю за вищевказаними договорами, якими визначено порядок реалізації видобутого в межах спільної діяльності природного газу, а також інші питання спільної діяльності; довіреностей ПАТ «Укргазвидобування» представникам операторів на участь в аукціонах (біржових торгах) з реалізації природного газу за період 2014-2015 років, листування щодо видачі та відкликання зазначених довіреностей; статутних документів ПАТ «Укргазвидобування» в редакціях 2004-2015 років; положень про структурні підрозділи ПАТ «Укргазвидобування», на які покладені повноваження щодо організації участі товариства у спільній діяльності, у т.ч. з вищевказаними суб'єктами господарювання, розробка та/або погодження проектів відповідних договорів, контроль за дотриманням учасниками спільної діяльності передбачених законодавством та відповідними договорами обов'язків, а також вирішення будь-яких інших питань, пов'язаних зі спільною діяльністю ПАТ «Укргазвидобування» з іншими суб'єктами господарювання, у тому числі зазначеними вище (Управління корпоративних прав та майнових відносин, структурних підрозділів у складі даного управління, інших самостійних структурних підрозділів та підрозділів останніх); посадових інструкцій в усіх редакціях, наказів про призначення, звільнення, переведення керівників, їх заступників, спеціалістів зазначених структурних підрозділів за період 2014-2015 років; нормативно-правових чи локальних актів НАК «Нафтогаз України» чи ПАТ «Укргазвидобування», якими регламентується порядок укладання останнім та його відокремленими підрозділами договорів про спільну діяльність, погодження таких договорів та додаткових угод до них, порядок їх виконання, розірвання та здійснення контролю за дотриманням законодавства під час укладання та виконання зазначених договорів, визначення ціни реалізації видобутого в межах спільної діяльності природного газу, його розподіл та розподіл доходів від спільної діяльності; резолюцій, листків погодження, службових записок, записників, блокнотів, щоденників, які можуть містити інформацію щодо укладення та виконання договорів про спільну діяльність між ПАТ «Укргазвидобування та операторами спільної діяльності - ТОВ «Надра Геоцентр», ТОВ «Карпатнадраінвест», ТОВ «Фірма Хас», ТОВ «Природні ресурси +»; інших документів, що стосуються укладання та виконання договорів про спільну діяльність з ТОВ «Надра Геоцентр», ТОВ «Карпатнадраінвест», ТОВ «Фірма Хас», ТОВ «Природні ресурси +», облікування та розподілу видобутого природного газу, формування ціни на нього та його реалізації, а також подальшого руху, розподілу прибутків від спільної діяльності та від реалізації природного газу, розрахунку та сплати ренти за користування надрами для видобування корисних копалин, інших документів з питань видобутку, обліку, розподілу, реалізації видобутого в межах договорів про спільну діяльність ПАТ «Укргазвидобування» з названими суб'єктами господарювання природного газу, а також електронних носіїв інформації, зокрема, системних блоків комп'ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, на яких можуть міститися вказані документи в електронному вигляді, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інші матеріали, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В поданому клопотанні детектив просив надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, загальною площею 5939,1 кв.м. при цьому не зазначив конкретні приміщення ( офіс, кабінет), в яких можуть зберігатися речі та документи, відшукання яких планується детективом. Без вказівки на те, в яких саме приміщеннях має бути проведено обшук, таке клопотання є безпредметним, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, стосовно яких кримінальне провадження не було порушено, а законодавець чітко визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним.

Більш того, відсутність посилання на конкретні приміщення перешкоджає слідчому судді прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо необхідності провадження даної слідчої дії.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутня наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та документи знаходяться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, тобто відсутній достатній виклад обставин, що обумовлюють проведення обшуку вказаного приміщення.

Між тим, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Таким чином, в матеріалах клопотання відсутні дані про конкретні приміщення, в яких має бути проведено обшук, відсутні наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та документи перебувають в цих приміщення, тобто відсутній достатній виклад обставин та наявність потреб досудового слідства, що обумовлюють проведення обшуку вказаних приміщень.

За таких обставин клопотання детектива не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання детектива Першого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Вітковського В.С., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Симків Р.Я. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №52015000000000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова.