Ухвала суду № 55186553, 21.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 904/7234/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Мележик Н.І., Акулової Н.В.перевірив касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Агро-Союз"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р.у справі№904/7234/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальність "Виробниче підприємство"Агро-Союз" 2. Товариство з обмеженою відповідальність "Корпорація "Агро-Союз"простягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Подана 18.12.2015р. касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

З поданої касаційної скарги вбачається, що касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", підписана, представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 20.12.2012р., виданої за підписом голови правління ПрАТ "Агро-Союз" ОСОБА_2 (копія додається).

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні від 10.12.2015р. при прийнятті оскаржуваної ухвали, був присутній представник відповідача ОСОБА_3., який діяв на підставі довіреності від 24.09.2015р. № 12 виданої за підписом голови правління ОСОБА_4. Копія вказаної довіреності наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно з ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Таким чином, враховуючи наявність в матеріалах справи копії довіреності виданої представнику відповідача за підписом голови правління ПрАТ"Агро-Союз" ОСОБА_4 від 24.09.2015р. №12, відсутність в матеріалах справи та додатках до поданої касаційної скарги доказів щодо підтвердження повноважень ОСОБА_2, як голови правління ПрАТ "Агро-Союз" станом на час звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства відповідача до реєстру із відомостями щодо керівника відповідача на дату підписання касаційної скарги, повноваження представника відповідача ОСОБА_1. на підписання поданої касаційної скарги є не підтвердженими. З огляду на вказане, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що у ОСОБА_1 на підставі довіреності від 20.12.2012р. виданої головою правління ОСОБА_2, відсутні повноваження на підписання даної касаційної скарги від імені вказаного товариства на момент її подачі до Вищого господарського суду України.

За таких підстав, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про недотримання Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" при поданні касаційної скарги, приписів ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, що, згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, має наслідком повернення касаційної скарги.

В силу п. 1 ч.1 ст. 111і Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення та постанови господарських судів попередніх інстанцій у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Нормами частини 3 статті 111і Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. у справі №904/7234/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.І. Мележик

Н.В. Акулова