Рішення № 5512495, 26.06.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-489/2009 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Про Кредит Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ “ Про Кредит Банк” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6148,04 грн., судового збору сплаченого за подачу позову 61,49 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений кредитний договір №22.3012, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2500 доларів США на строк користування 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік. Відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків. За прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту, в адресу місця реєстрації відповідача надсилалися вимоги про погашення кредиту, відсотків та сплати пені, але заборгованість за договором погашена не була.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений договір поруки №22.3012-ДП1 від 05 жовтня 2007 року, відповідно до умов якого боржник ОСОБА_3 та поручитель ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед банком. Однак заборгованість добровільно не погашалась, та станом на 30 березня 2009 року складає 6148,04 грн. (заборгованість по капіталу у сумі 4650,88 грн.; заборгованість по відсоткам за фактичне користування простроченим капіталом 116,35 грн.; заборгованість відсотків по графіку 14,94 грн.; крім того розмір пені становить 1365,88 грн.), тому вони змушені звернутись до суду з вимогою стягнути загальну заборгованість - 6148,04 грн.

Представник позивача за довіреністю Головіна Т.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором 6148,04 грн., судовий збір у сумі 61,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 611 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №22.3012 від 05 жовтня 2007 року ЗАТ „Про Кредит Банк” надає ОСОБА_3 грошові кошти (кредит) у сумі 2500 доларів США на строк користування 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік, а відповідач зобов`язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту та сплати відсотків, зазначеного у додатку №1, який є невід`ємною частиною договору. 05 жовтня 2007 року між ЗАТ „Про Кредит Банк” та ОСОБА_4 укладений договір поруки №22.3012-ДП1, згідно умов якого вона зобов`язана солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань боржника по кредитному договору №22.3012 від 05 жовтня 2007 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №22.3012 від 05 жовтня 2007 року у результаті неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 овязків за договором, у нього виникла перед позивачем станом на 30 березня 2009 року заборгованість по капіталу у сумі 4650,88 грн.; заборгованість по відсоткам за фактичне користування простроченим капіталом 116,35 грн.; заборгованість відсотків по графіку 14,94 грн.; пеня у сумі 1365,88 грн.

У відповідності зі ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному об`ємі, як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

У звязку з тим, що відповідачі вчасно не виконують свої зобовязання за кредитним договором, суд вважає за необхідне солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобовязанню, яка становить 6148,04 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 61,49 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Про Кредит Банк” - задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Закритого акціонерного товариства “Про Кредит Банк” (рах.№290910022.980, МФО №320984, ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором 6148,04 грн., судовий збір у сумі 61,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., а всього 6459,53 грн.(шість тисяч чотириста пятдесят девять грн. 53 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 01 липня 2009 року.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська