Рішення № 5511885, 20.05.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-390/2009 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14656,80 грн., судового збору сплаченого за подачу позову 146,57 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 лютого 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 укладений кредитний договір №014/0044/82/70985, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 15150 грн. на строк користування з 14 лютого 2008 року по 13 лютого 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік. Відповідачка зобовязувалася погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно графіку погашення кредиту.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_5 був укладений договір поруки №014/0044/82/70985-1 від 14 лютого 2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_5 на добровільних засадах, взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по обставинам боржника ОСОБА_4, які витікають з умов зазначеного кредитного договору, у повному обсязі цих обставин.

Умови кредитного договору відповідачкою ОСОБА_4 систематично порушувались, станом на 13 березня 2009 року, загальна сума заборгованості складає 14656,80 грн. (заборгованість за кредитом у розмірі 11865,49 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом 1997,02 грн.; пеня за кредитом 794,29 грн.), яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача за довіреністю Шульженко А.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів солідарно 14656,80 грн., оскільки до цього часу заборгованість не погашена.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи є розписка про особисте отримання судової повістки.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 611 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №014/0044/82/70985 від 14 лютого 2008 року ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” надає ОСОБА_4 грошові кошти (кредит) у сумі 15150 грн. на строк користування з 14 лютого 2008 року по 13 лютого 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік, а відповідачка зобов`язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка погашення кредиту. 14 лютого 2008 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_5 укладений договір поруки №014/0044/82/70985-1, згідно умов якого вона на добровільних засадах, взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по обставинам боржника ОСОБА_4, які витікають з умов кредитного договору №014/0044/82/70985 від 14 лютого 2008 року, у повному обсязі цих обставин.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0044/82/70985 від 14 лютого 2008 року у результаті неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_4 обовязків за договором, у неї виникла перед позивачем станом на 13 березня 2009 року заборгованість за кредитом у розмірі 11865,49 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом 1997,02 грн.; пеня за кредитом 794,29 грн.

У відповідності зі ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному об`ємі, як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

У звязку з тим, що відповідачі вчасно не виконують свої зобовязання за кредитним договором, суд вважає за необхідне солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобовязанню, яка становить 14656,80 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 146,57 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції (рах.№29099516, МФО №324021, ОКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором 14656,80 грн., судовий збір у сумі 146,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а разом 14833,37 грн.(чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять три грн. 37 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 25 травня 2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська