Рішення № 55091944, 19.01.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/2069/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.01.2016

Долинський районний суд Кіровоградської області,

в складі: головуючого -судді Бойка П.М.

при секретарі: Васіч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 30326/30/к4 від 05.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору № 30326/30/к4 від 05.11.2013 року, мотивуючи тим, що 05.11.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 30326/30/к4, за яким відповідач отримав кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 17000 грн. строком на 24 місяці з 05.11.2013 року по 05.11.2015 року зі сплатою 23,7 % річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору.

Позивач свої зобовязання виконав, відповідач від виконання ухиляється, в звязку з чим станом на 03.11.2015 року за відповідачем по укладеному договору виникла заборгованість на загальну суму 9 646 грн.05 коп., яка складається з наступного:

-сума боргу за кредитом- 1424,00 грн.;

-сума боргу за простроченим кредитом- 4932,79 грн.;

-сума боргу за простроченими відсотками 560,31 грн.;

-сума штрафу за порушення умов кредитного договору- 1700,00;

-сума пені за кредитом 663,16 грн.;

-сума пені за простроченими відсотками30,67 грн.;

-сума пені за комісією- 131,73 грн.

-інфляційні нарахування за простроченим кредитом- 312,15 грн.; інфляційні нарахування за простроченими відсотками- 22,97 грн., Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку

(ст..74 ч.5 ЦПК України). На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Згідност.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зіст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно кредитного договору № 30326/30/к4 від 05.11.2013 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» надав ОСОБА_1, кредит у сумі 17 000,00 грн. на строк 24 місяців з 05.11.2013 року по 05.11.2015 року з відсотковою ставкою 23,7 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 процентів річних, зі строком погашення кредиту та заборгованості відповідно до умов договору та графіку платежів.

Банк умови договору виконав та надав відповідачу кошти в сумі 17 000грн., відповідно до меморіальних ордерів № 623, № 624 від 05.11.2013 року відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по своєчасній сплаті кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до повідомлення від 05.06.2015 року, за вих..№ 41 та від 01.07.2015 року відповідач був повідомлений позивачем про заборгованість та наслідки непогашення кредитної заборгованості.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором №30326/30/к4 від 05.11.2013 року станом на 03.11.2015 року складає 9646 грн.05 коп..

Відповідачем порушено зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. На підставі ч.1ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідност.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає, задовільнити позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» в повному обсязі та стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №30326/30/к4 від 05.11.2013 року в розмірі 9646 грн.05 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк»- задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» заборгованість у розмірі 9646 грн.05 коп. за кредитним договором №30326/30/к4 від 05.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» судовий збір в сумі 1218 грн.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_2