Ухвала суду № 55092033, 19.01.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1513/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У січні 2016 року представник відповідачки ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про розгляд цієї справи у судовому засіданні, що відбудеться о 13.00 годині 20 січня 2016 року в режимі відеоконференції через Залізничний районний суд м. Львова.

Дослідивши підстави надісланої заяви, суд дійшов висновку про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 158? ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки представником відповідачки ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, що відбудеться о 13.00 годині 20 січня 2016 року надійшло на адресу суду 18 січня 2016 року, датоване 15 січня 2016 року, відповідно таке клопотання подано до суду менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, а відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158?, 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4