Ухвала суду № 55082702, 24.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47466/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,

при секретарі Грицюк Н.А.,

за участю слідчого Сус Д.М.,

та представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ПрАТ "Нафтогазвидобування" ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.05.2015 року у кримінальному провадженні №12012000000000077.

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «Нафтогазвидобування» ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про скасування арешту на прості іменні акції ПрАТ «Нафтогазвидобування» у кримінальному провадженні № 12012000000000077, що був накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.05.2015 року.

В обґрунтування поданого клопотання представник ОСОБА_1 посилається на те, що арешт на майно було накладено безпідставно, необґрунтовано, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ПрАТ «Нафтогазвидобування» ОСОБА_1 підтримала клопотання з наведених в ньому обставин, просила задовольнити, звертаючи увагу на те, що арешт є неспіврозмірним, підозра жодній особі, в тому числі особам, яким належать акції товариства не пред'явлена. Крім того раніше ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І від 14 грудня 2015 року у справі № 757/33259/15-к вже було скасовано арешт на прості іменні акції ПрАТ «Нафтогазвидобування» з аналогічних підстав, які зазначені вище.

Слідчий Генеральної прокуратури України Сус Д.М. не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту накладеного на майно ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року, на підтвердження своєї позиції подав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, слідчого Суса Д.М., дослідивши додані до клопотання матеріали та перевіривши матеріали справи № 757/14086/15-к, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року частково та задоволено клопотання старшого слідчого ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Суса Д.М. та накладено арешт лише на прості іменні акції ПрАТ «Нафтогазвидобування».

Рішення про накладення арешту мотивоване тим, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки щодо нього є достатні підстави вважати, що воно є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому для його застосування в кримінальному провадженні у відповідності до ст.132 КПК України, слідчим повинні бути надані докази наявності обґрунтованої підозри.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт може бути накладений з метою забезпечення можливої конфіскації майна і цивільного позову. При цьому санкція ч.1 ст.115 КК України не передбачає покарання у вигляді конфіскації, а цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Слідчим суддею встановлено, що на даний момент щодо ПрАТ «Нафтогазвидобування» кримінальне провадження не здійснюється та жодній посадовій особі ПрАТ «Нафтогазвидобування» не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, незважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває понад три роки.

Крім того, слідчим не надано доказів, які б вказували на те, що прості іменні акції ПрАТ «Нафтогазвидобування» можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Виходячи з вищевикладеного, врахувавши думку слідчого, представника власника майна та сукупність досліджених доказів слідчий суддя приходить до висновку, за необхідне задовольнити клопотання представника ПрАТ «Нафтогазвидобування» ОСОБА_1 та скасувати арешт накладений на прості іменні акції ПрАТ «Нафтогазвидобування».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.05.2015 року у кримінальному провадженні №12012000000000077 на прості іменні акції ПрАТ "Нафтогазвидобування" (код ЄДРПОУ 32377038, ISIN UA 4000149496), які обліковуються на наступних рахунках у цінних паперах депозитарних установ, відкритих у центральному депозитарії: ПАТ "ПУМБ", код ЄДРПОУ 14282829, в кількосиі 1198378 шт.; АТ "Райфайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14305909, в кількості 342395 шт.; АТ "ОТП Банк", код ЄДРПОУ 21685166, в кількості 85598 шт.; ТОВ "Фондова компанія Фаворит", код ЄДРПОУ 23730178, в кількості 85599 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань